ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Redstar]

ESTUDIO DE LA REVISTA 'GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS'

Las emisiones de CO2 reducirán la densidad de la termosfera un 3% la próxima década

EFE
MADRID.- Las emisiones de CO2 que produce el uso de combustibles fósiles reducirán la densidad de la termosfera, la capa más exterior de la atmósfera, un 3% en los próximos 10 años, según un estudio que publica la revista 'Geophysical Research Letters'.

El trabajo, basado en modelos informáticos de predicción, alerta de que la densidad de la termosfera ya ha disminuido desde 1970 en un 5%.

La investigación, que recoge "la gran variedad de impactos" que ha tenido en la atmósfera el efecto invernadero, muestra que el cambio climático no sólo afecta a los estratos bajos de la atmósfera, sino también a los más altos.

Además de producir el calentamiento de la troposfera, la capa de la atmósfera más cercana a la Tierra, las emisiones de CO2 provocan un efecto inverso en la termosfera, que se enfría y pierde densidad como consecuencia de las emisiones.

Los ciclos de actividad solar, que tienen una duración de 11 años, también afectan a la pérdida de densidad ya que el Sol alcanza un periodo de máxima expansión que calienta la termosfera y un periodo de disminución que produce el efecto opuesto.

Según la investigación, la pérdida de densidad de la termosfera se acelerará debido a que al previsible aumento de emisiones de CO2 se sumará un ciclo de intensidad solar más marcado, durante el cual el periodo de menor temperatura se agudizará, favoreciendo así que la termosfera se enfríe y sea menos densa.

La baja densidad termosférica reduce la presión que ésta ejerce sobre los satélites con órbitas cercanas a la tierra, como la Estación Espacial Internacional o el telescopio 'Hubble'.

Un progresiva pérdida de densidad en la capa superior de la atmósfera, detalla la investigación, que ha sido financiada en parte por la NASA, permitiría aumentar el tiempo que un satélite pueda permanecer en su órbita y afectaría a la cantidad de combustible que necesitan.

Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/12/ciencia/1165934557.html
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[Redstar]

DESHIELO MASIVO EN EL �RTICO

Año 2040: Papa Noel se quedará sin casa



En el �rtico ya hay dos millones de kilómetros cuadrados de hielo menos de lo que debería. Lo peor es que este proceso no ha hecho más que empezar. Dentro de al más de tres décadas, en la época estival no habrá hielo en aquella región y el equilibrio planetario desaparecerá con él

La pérdida de hielo compacto en el verano también causaría consecuencias calamitosas en el equilibrio ambiental de la región polar y en la supervivencia de algunas especies como el oso polar, que necesita de hielo compacto para la caza.

En noviembre, la capa de hielo del �rtico tenía dos millones de kilómetros cuadrados menos de hielo de lo que debería tener.

Los científicos advierten que se espera que el deshielo tenga un efecto devastador en el calentamiento global.

El agua en espacios abiertos absorbe más luz del sol que el hielo, lo que significa que las crecientes regiones de agua sin hielo acelerarán la tendencia al calentamiento.

VER VIDEO
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[Redstar]

BUENA PARTE DEL CONTINENTE SER�A NAVEGABLE

El �rtico podría deshelarse a partir del verano de 2040



ELMUNDO.ES-MADRID
Un estudio realizado por científicos canadienses y estadounidenses del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), de la Universidad de Washington y de la Universidad McGill advierte de que, para el año 2040, la capa de hielo que cubre el Artico puede haber desaparecido.

La culpa, una vez más, la tendría el cambio climático, que en esta ocasión podría cambiar el ecosistema del mundo, incluyendo la vida marina y terrestre, el clima, las rutas marítimas e incluso las necesidades nacionales de defensa.

Informe completo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/12/ciencia/1165937526.html
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[eternidad]

Y el deshielo, Redstar, podría acarrear una nueva glaciación para Europa. Parece contradictorio, pero algunos científicos sostienen esta inquietante teoría:
El deshielo provocado por el calentamiento global aumentaría de forma drástica la cantidad de agua dulce en los polos. Esto resulta especialmente grave en el caso del polo norte y su parte de oceano atlántico, en donde el agua caliente proveniente del ecuador (corriente llamada "cinta transportadora atlántica") se enfria y sumerge por la mayor densidad adquirida debido al frio. Una vez sumergida baja hasta el ecuador donde se calienta, emerge, y vuelve a fluir hacia el norte en un ciclo sin fin. Estas aguas cálidas que suben al norte "suavizan" las temperaturas de Europa (en esas mismas latitudes por otras partes del globo padecen temperaturas mucho más bajas).
¿Ciclo sin fin? Una gran masa de agua dulce pondría en peligro el "sistema" justo donde es más delicado, en el lugar de inmersión de las aguas, el Atlántico norte, al cambiar la "mezcla" del agua.
Se cree que esto ya ha sucedido otras veces y podría volver a ocurrir.
Hasta hace poco no se creían posibles estos cambios bruscos del clima en nuestro continente (brutales de un año para otro), pero en las Islas Británicas un paleontólogo ha descubierto que en la antigüedad dos tipos diferentes de escarabajos (uno muy aclimatado al frio y otro más al calor) se dispersaban por las Islas según las temperaturas. La sorpresa es que en estratos mínimamente separados( anuales) se encontraban uno y otro escarabajos, lo que significa que en tan solo un año el cambio había sido enorme.
¿Otra teoría más? Parece que ésta puede ser cierta,y acongoja a muchos.Por no decir que acojona.
Saludos y a ver si esta noche vemos la lluvia de meteoritos.
_________________
"De mi cuerpo descompuesto nacerán flores y yo estaré en ellas, eso es eternidad"
-Edward munch-

[Nebulosa6543]

Se ha comprobado que los gobiernos tienen poca o nula voluntad para tomar las medidas serias y urgentes contra el Calentamiento Global y la destrucción de la naturaleza. Los gobernantes deben asegurar el progreso en sus naciones y buscan lograrlo con métodos que necesariamente conducen a continuar destruyendo la naturaleza.

Pocos entre los actuales políticos alcanzan a darse cuenta que el bienestar de las actuales y futuras generaciones pasa por el restablecimiento de la armonía entre el ser humano y los bosques, los ríos, los humedales, los acéanos. Ellos valoran el progreso nacional en términos de kilowatts consumidos, mientras más gastamos mejor vamos.

Por lo que es necesario presionar a los políticos a través de la acción ciudadana para que cambien su mentalidad.

He dado mi opinión y espero otras opiniones de los muchos y entendidos foreros de esta comunidad.

Saludos
_________________

Los secretos del universo, galaxias, satélites, constelaciones, así como la vida y muerte de las estrellas, son parte de las maravillas naturales del cosmos.

[eternidad]

Es cierto, Nebulosa6543, lo que dices.
No olvidemos que las economias capitalistas como la nuestra están basadas necesariamente en el consumo, y éste provoca el agotamiento de los recursos aun ritmo sin parangón en la historia. Un ciudadano medio en occidente consume 30 veces que uno de la India, y genera ingentes cantidades de basura y polución atmosférica que están llevando al planeta a una situación insostenible. TODOS los sistemas vivos de la Tierra están en retroceso y asistimos impávidos a la sexta extinción masiva de especies ( la primera causada por una sola especie, la nuestra).
Pero vivimos bien ¿no?¿Estamos dispuestos a renunciar a nuestro ritmo de vida por el bien del planeta?. Yo creo que no. Hasta que sea demasiado tarde y le veamos las orejas al lobo.
No toda la culpa la tienen los políticos. En la era de internet y la comunicación global, el que no se entera es porque no quiere. Nuestra es la responsabilidad, sólo nuestra.
Nosotros vamos en coche a todas partes, compramos a todas horas, ponemos la calefacción, tiramos el agua.....
Tratamos todo lo que existe como un bien de mercado. TODO se compra y TODO se vende. Los animales pueden dejarse domesticar para el mercado de mascotas o de carne, o de pieles, pero no pueden vivir conforme a su naturaleza, ya no tienen donde, ya no pueden.
Sólo en algunas reservas, como los �ndios de Norteamérica que eran libres hasta que llegó el hombre "civilizado".
Un jefe de una de esas tribus escribió ya en el siglo XIX el más bello alegato en defensa de la naturaleza que nadie haya escrito jamás con motivo de la propuesta de compra de sus tierras por parte del presidente de los EE.UU. Su carta de respuesta es increible, os recomiendo que la leais a pesar de su tamaño.:

En 1854, Franklin Pierce, "el Gran Jefe de Washington", hizo una oferta por una gran extensión de tierras indias, prometiendo crear una "reserva" para el pueblo indígena. La respuesta del Jefe Seattle, más allá de su extraordinaria belleza, se ha convertido en un manifiesto clásico a favor del respeto al medio ambiente:

El gran jefe de Washington manda palabras, quiere comprar nuestras tierras. El gran jefe también manda palabras de amistad y bienaventuranzas. Esto es amable de su parte, puesto que nosotros sabemos que él tiene muy poca necesidad de nuestra amistad. Pero tendremos en cuenta su oferta, porque estamos seguros de que si no obramos así, el hombre blanco vendrá con sus pistolas y tomará nuestras tierras. El gran jefe de Washington puede contar con la palabra del gran jefe Seattle, como pueden nuestros hermanos blancos contar con el retorno de las estaciones. Mis palabras son como las estrellas, nada ocultan.

¿Cómo se puede comprar o vender el firmamento, ni aún el calor de la tierra? Dicha idea nos es desconocida.

Si no somos, dueños de la frescura del aire ni del fulgor de las aguas, ¿cómo podrán, ustedes comprarlos?

Cada parcela de esta tierra es sagrada para mi pueblo, cada brillante mata de pino, cada grano de arena en las playas, cada gota de rocío en los bosques, cada altozano y hasta el sonido de cada insecto es sagrado a la memoria y al pasado de mi pueblo.

La savia que circula por las venas de los árboles lleva consigo las memorias de los pieles rojas. Los muertos del hombre blanco olvidan de su país de origen cuando emprenden sus paseos entre las estrellas; en cambio, nuestros muertos nunca pueden olvidar esta bondadosa tierra, puesto que es la madre de los pieles rojas.

Somos parte de la tierra y asimismo, ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el venado, el caballo, la gran águila; éstos son nuestros hermanos. Las escarpadas peñas, los húmedos prados, el calor del cuerpo del caballo y el hombre, todos pertenecemos a la misma familia.

Por todo ello, cuando el Gran Jefe de Washington nos envía el mensaje de que quiere comprar nuestras tierras, nos está pidiendo demasiado. También el Gran Jefe nos dice que nos reservará un lugar en el que podamos vivir confortablemente entre nosotros. El se convertirá en nuestro padre y nosotros en sus hijos.

Por ello consideramos su oferta de comprar nuestras tierras. Ello no es fácil ya que esta tierra es sagrada para nosotros. El agua cristalina que corre por ríos y arroyuelos no es solamente el agua sino también representa la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos tierras, deben recordar que es sagrada y a la vez deben enseñar a sus hijos que es sagrada y que cada reflejo fantasmagórico en las claras aguas de los lagos cuenta los sucesos y memorias de las vidas de nuestras gentes.

El murmullo del agua es la voz del padre de mi padre. Los ríos son nuestros hermanos y sacian nuestra sed, son portadores de nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos. Si les vendemos nuestras tierras ustedes deben recordar y enseñarles a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos y también lo son suyos y, por lo tanto, deben tratarlos con la misma dulzura con que se trata a un hermano.

Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestro modo de vida. El no sabe distinguir entre un pedazo de tierra y otro, ya que es un extraño que llega de noche y toma de la tierra lo que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga y una vez conquistada sigue su camino, dejando atrás la tumba de sus padres sin importarle. Le secuestra la tierra a sus hijos. Tampoco le importa. Tanto la tumba de sus padres como el patrimonio de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, la tierra, y a su hermano, el firmamento, como objetos que se compran, se explotan y se venden como ovejas o cuentas de colores. Su apetito devorará la tierra dejando atrás sólo un desierto.

No sé, pero nuestro modo de vida es diferente al de ustedes. La sola vista de sus ciudades apena los ojos del piel roja. Pero quizás sea porque el piel roja es un salvaje y no comprende nada. No existe un lugar tranquilo en las ciudades del hombre blanco, ni hay sitio donde escuchar como se abren las hojas de los árboles en primavera o como aletean los insectos. Pero quizás también esto debe ser porque soy un salvaje que no comprende nada. El ruido parece insultar nuestros oídos. Y, después de todo ¿para qué sirve la vida si el hombre no puede escuchar el grito solitario del chotacabras ni las discusiones nocturnas de las ranas al borde de un estanque? Soy un piel roja y nada entiendo. Nosotros preferimos el suave susurro del viento sobre la superficie de un estanque, así como el olor de ese mismo viento purificado por la lluvia del mediodía o perfumado con aromas de pinos.

El aire tiene un valor inestimable para el piel roja ya que todos los seres comparten un mismo aliento - la bestia, el árbol, el hombre, todos respiramos el mismo aire. El hombre blanco no parece consciente del aire que respira; como un moribundo que agoniza durante muchos días es insensible al hedor. Pero si les vendemos nuestras tierras deben recordar que el aire no es inestimable, que el aire comparte su espíritu con la vida que sostiene. El viento que dio a nuestros abuelos el primer soplo de vida, también recibe sus últimos suspiros. Y si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben conservarlas como cosa aparte y sagrada, como un lugar donde hasta el hombre blanco pueda saborear el viento perfumado por las flores de las praderas.

Por ello consideramos su oferta de comprar nuestras tierras. Si decidimos aceptarla, yo pondré condiciones: El hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos. Soy un salvaje y no comprendo otro modo de vida. He visto a miles de búfalos pudriéndose en las praderas, muertos a tiros por el hombre blanco desde un tren en marcha. Soy un salvaje y no comprendo como una máquina humeante puede importar más que el búfalo al que nosotros matamos sólo para sobrevivir.

¿Qué sería del hombre sin los animales? Si todos fueran exterminados, el hombre también moriría de una gran soledad espiritual; porque lo que le suceda a los animales también le sucederá al hombre. Todo va enlazado. Deben enseñarles a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos. Inculquen a sus hijos que la tierra está enriquecida con las vidas de nuestros semejantes a fin de que sepan respetarla. Enseñen a sus hijos que nosotros hemos enseñado a los nuestros que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, se escupen a si mismos. Esto sabemos: La tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra. Esto sabemos, todo va enlazado, como la sangre que une a una familia. Todo va enlazado. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra.

El hombre no tejió la trama de la vida; él es sólo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a sí mismo. Ni siquiera el hombre blanco, cuyo Dios pasea y habla con él de amigo a amigo, no queda exento del destino común. Después de todo, quizás seamos hermanos. Ya veremos. Sabemos una cosa que quizás el hombre blanco descubra un día: nuestro Dios es el mismo Dios. Ustedes pueden pensar ahora que Él les pertenece lo mismo que desean que nuestras tierras les pertenezcan; pero no es así. Él es el Dios de los hombres y su compasión se comparte por igual entre el piel roja y el hombre blanco.

Esta tierra tiene un valor inestimable para Él y si se daña se provocaría la ira del Creador. También los blancos se extinguirían, quizás antes que las demás tribus. Contaminen sus lechos y una noche perecerán ahogados en sus propios residuos. Pero ustedes caminarán hacia su destrucción rodeados de gloria, inspirados por la fuerza del Dios que los trajo a esta tierra y que por algún designio especial les dio dominio sobre ella y sobre el piel roja.

Ese destino es un misterio para nosotros, pues no entendemos porqué se exterminan los búfalos, se doman los caballos salvajes, se saturan los rincones secretos de los bosques con el aliento de tantos hombres y se atiborra el paisaje de las exuberantes colinas con cables parlantes. ¿Dónde está el matorral? Destruido. ¿Dónde esta el águila? Desapareció. Termina la vida y empieza la supervivencia
_________________
"De mi cuerpo descompuesto nacerán flores y yo estaré en ellas, eso es eternidad"
-Edward munch-

[Redstar]

SEGÚN UN ESTUDIO DE LA REVISTA 'SCIENCE'

El nivel del mar podría ascender hasta 1,4 metros en el año 2100



EUROPA PRESS
MADRID.- El nivel del mar podría ascender hasta 1,4 metros en el año 2100, según un estudio del Instituto Potsdam de Investigación del Impacto Climático de Alemania que se publica en la edición digital de la revista 'Science'. La investigación sugiere que las actuales predicciones sobre cómo subirá el nivel del mar muestran un alcance inferior del impacto del cambio climático sobre estas medidas a finales de siglo.

Los investigadores realizaron una aproximación semiempírica basada en los escenarios sobre calentamiento del Panel Internacional para el Cambio Climático para predecir que el nivel del mar podría ascender entre 0,5 y 1,4 metros en el año 2100 en relación a los valores de 1990, lo que supone un rango más amplio y un máximo superior al de las predicciones actuales.

Los investigadores decidieron utilizar otro método alternativo pues una gran variedad de factores pueden contribuir a la subida de los niveles marino y se poseen pocos datos sobre muchos de los utilizados en los modelos actuales.

Los científicos emplearon una técnica semiempírica como la utilizada para la creación de las tablas de mareas que predicen las mareas en las costas. Utilizaron para ello la relación observada entre las tasas de cambio de la temperatura media global del aire de la superficie y el nivel del mar durante el siglo XX para predecir el nivel del mar en el año 2100.

Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/14/ciencia/1166114965.html
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[skizo]

Si muchas veces se equivocan prediciendo el tiempo a 10 dias vista...como pretenden saberlo en 40 o 100 años, cuando el Clima es de las cosas que siguen un modelo mas caotico que he visto.

Yo la verdad, no comparto con vosotros esa vision tan catastrofista.

El Canvio Climatico, existe, si. Pero creo que ni mucho menos en la medida de holocausto y catastrofe que en todos lados nos quieren hacer ver.

También cabria preguntarse: Desde cuando existe el canvio climatico? Porque al igual nos llevamos una sorpresa...
_________________
Cerebros no lavados

Ayudameee

http://www.es-facil.com/ganar/alta?Id=63894971

[eternidad]

saludos cordiales,Skizo. Eso que dices lo dirás por algo. Quiero decir que tendrás datos que te impidan creer que el hombre se está cargando el paneta en el que vive...
Yo no soy alarmista, pero una pequeña mirada a mi alrededor basta para convencerme de lo mal que van las cosas.¿Has visto alguna vez el vertedero de una gran ciudad?¿ De verdad crees que las ingentes cantidades de polución que liberamos en la atmosfera no tienen consecuencias nefastas?¿No crees en la sexta gran extinción de especies que el hombre está provocando?. No creas que nos han lavado el cerebro los profetas del apocalipsis. La misma ciencia que nos descubre el universo nos advierte de las consecuencias de nuestros actos negligentes. Por algo será ¿no?.
Saludos
_________________
"De mi cuerpo descompuesto nacerán flores y yo estaré en ellas, eso es eternidad"
-Edward munch-

[skizo]

No "eternidad", a ver...que creo que has confundido lo que yo queria decir, o he sido yo que no me he expresado con total claridad.

Vamos a ver, estas en lo cierto cuando dices que tengo datos que me hacen creer que no todo esta tan mal como nos lo describen en todos los medios de comunicacion. Paso de enseñarlos ahora, basicamente pq estoy estudiando para un examen que tengo el lunes (disculpadme xDD jejejeje y a ver si me dais animos leches!!! xD)

Como tu, yo no soy alarmista tampoco, y al igual que tu, una mirada a mi alrdedor me hace ver que cada vez las tecnologias son mas limpias, que cada vez todo se recicla mas,etc.
Y no, no creo en la "sexta extincion" que el hombre esta provocando. Por que? por algo muy sencillo: no se sabe a ciencia cierta cuantos seres vivos hay en el planeta, entonces como se pretende definir a algo como una "Extincion masiva", cuando ni siquiera sabemos el numero exacto? Es mas, se extinguen mas animales que antaño, o es que hay muchas mas personas que estudian el fenomeno?

Por el mismo hecho, tampoco pienso que al derretirse algo los polos, augmente el nivel del mar. Y se puede ver con un sencillo experimento: poned un cubito de hielo en un vaso, llenad el vaso de agua (a poder ser fria), y esperad a que el cubito de hielo se deshaga. ¿Ha hecho el cubito, al deshacerse, rebosar agua?

Ademas, respecto a la ciencia y este tema. Me gustaria saber cuantos cientificos de "prestigio" has visto hablando calamidades sobre el canvio climatico, y por contra, cuantos politicos, artistas y demas gente agena a la ciencia, has visto hacerlo de forma alarmante y catastrofista.

En fin, creo que es un debate en el que no llegaremos a nada.

Si puedo el lunes despues del examen, miro de pasarte aunque sea por privado una especie de resumen del porque creo esto.

Saludos
_________________
Cerebros no lavados

Ayudameee

http://www.es-facil.com/ganar/alta?Id=63894971

[eternidad]

Ante todo suerte con el examen, si posteas mucho por aqui supondré que no estás estudiando mucho y la necesitarás es broma.
Bueno, lo del cubito de hielo no lo dirás en serio....jejeje
Y lo de la sexta extinción...es cierto que no se conocen todas las especies, pero otros métodos permiten suponer un censo posible. Personalmente te puedo describir como han enterrado mi zona en hormigón (costa de cantabria) y como he dejado de ver varias especies antes comunes y ahora escasas o desaparecidas (como el cárabo, ave nocturna que huye de las nuevas farolas, el zorro, el erizo manzanero, incluso orugas...etcetc...).Si esto pasa aqui, imagino lo que ocurrirá en el resto del mundo (hoy mismo se ha dado por extinguido el delfín de agua dulce del yang tsé) con deforestaciones masivas en todas partes y megacultivos de única especie ( como las inmensas plantaciones de soja en sudamérica, del tamaño de pequeños paises), que reducen la biodiversidad a la nada.
¿Reciclaje?jajajaja, de nuevo te recomiendo que te pases por un gran vertedero.
Lo de las energias renovables...¿sabes que porcentaje suponen sobre el total?. Míralo y entonces me cuentas. De momento sólo son un proyecto de futuro que llega tarde y no cubre las expectativas. El cambio climático no es un proyecto, está aqui. Por desgracia no es una teoría inventada.
Saludos cordiales.
_________________
"De mi cuerpo descompuesto nacerán flores y yo estaré en ellas, eso es eternidad"
-Edward munch-

[skizo]

Lo del cubito de hielo, y tanto que lo digo en serio. La fisica que actua es practicamente la misma.

Sobre la energia, si pretendemos abastecer a un pais, como por ejemplo España, a base de energias renovables del tipo Eolica o Solar, simplemente "apaga y vamonos". Creo que aqui se peca de utopismo y desconocimiento sobre el tema.
Las energias renovables, quizas no lo sean tanto si contamos que los aerogeneradores por ejemplo, destruyen el ecosistema (tala de arboles, migraciones y muertes de pajaros y demas aves), ademas de que no son regulares (puede hacer viento o no, y con mas o menos intensidad), sin contar con el impacto visual que dan (a mi en unas montañas, sinceramente, me apetece mas ver arboles que no gigantes molinos de viento). Todo eso sin contar la ingente cantidad de espacio que ocupan cuatro generadores como aquel que dice, para conseguir una birria de energia. Por que claro, los aerogeneradores necesitan grandes distancias tanto laterales como en profundidad, y contando con lo de antes, que no se pueden poner en todos los sitios.

Sobre las centrales solares, 3/4 partes de lo mismo. Puede hacer sol o no, alteran el ecosistema y todo esto para conseguir lo mismo, muy poco rendimiento y muy poca energia.

Pero claro, si, en el fondo todos queremos energias renovables 100%, pero nos negamos a quedarnos sin nuestras comodidades: ordenadores encendidos dia y noche, sin cotnar con el frigorifico, los microondas, todos queremos calefaccion, mientras nuestro tio ve la tele en la salita, y el padre esta en el comedor provando el nuevo DVD de trinca que le han regalado por reyes, sin contar con la plancha que usa nuestra madre a la misma vez que tu hermano esta imprimiendo un documento que le servira para saber si la vitroceramica nueva funciona bien o mal, no?

El futuro, os guste o no, esta en las Centrales Nucleares.

Sobre lo de las extinciones, claro que estoy de acuerdo que se extinguen especies, "eternidad" Si eso not e lo voy a negar yo Lo que de aqui ha una "sexta extincion", creo que es hablar con mucho sensacionalismo. Tambien cada año se descubren especies nuevas y no sale tanto en los periodicos y telenoticias....

Sobre los vertederos, ya he ido mil veces! xD Y con excursiones del colegio cuando era pequeño xD Vamos, como para ponerte a comerte el bocadillo ahi mismo, sabes? xDD jejejejej

A mi me hace gracia quien va al tercer mundo a predicar los "cultivos ecologicos" o se quejan de que sus industrias expulsan mucho CO2 a la atmosfera. Por dios!! Cuanta hipocresia y cuantos fascismo suelto!! Esos pobres del tercer mundo tienen el mismo derecho que nosotros a desarrollarse, consumiendo los recursos que tengan que consumir! Nos guste o no! pero claro, nosotros vamos alli y les decimos que: NO!! malo!! eso no se toca!! verdad? No hombre no, eso no se hace asi. Lo que esas personas quieren, es lo mismo que tienes tu, yo i cualquiera del foro, tener una vida digna. Y si para eso hay que sacrificar lo que sea, que sea antes un arbol que una vida humana.

Y aqui ya entramos en el caso del DDT por ejemplo...otro ejemplo del fascismo oculto en las grandes democracias de occidente y EEUU...

No queramos aplicar en otros mas desfavorecidos, lo que aqui no cumplimos.
_________________
Cerebros no lavados

Ayudameee

http://www.es-facil.com/ganar/alta?Id=63894971

[Redstar]

¿Está calentándose la Tierra? ¿Este calentamiento está producido por la contaminación? ¿El cambio en el clima traerá violentos fenómenos meteorológicos, tormentas, lluvias torrenciales, deshielo de los glaciares, subida del nivel del mar, desertización de grandes extensiones, etc.?.

Todas estas cuestiones son motivo de noticias y polémicas apasionantes. Es lógico que así sea porque estamos hablando de un problema con graves repercusiones para la vida de millones de personas.

Las evidencias científicas son totalmente claras el principal organismo internacional que se encarga de coordinar todos los estudios sobre este tema, el UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) escribía en uno de sus Informes: "el conjunto de evidencias sugiere un cierto grado de influencia humana sobre el clima global"

El 2006 ha sido el sexto año más caluroso de la historia. Echad una ojeadita a esta web si es que queda algún tipo de dudas. Y para nada son noticias "alarmistas", es solo una realidad palpable.

http://www.cambio-climatico.com/

Saludos.

Pd.- Suerte con tu examen del próximo lunes.
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[eternidad]

Totalmente de acuerdo en lo de las centrales nucleares. Son la única opción para mantener el ritmo de consumo energético actual sin seguir envenenando la atmósfera ( la otra opción sería reducir drasticamente el consumo para que las energias limpias bastaran. Esto parece utópico hoy por hoy)
Lo del cubito de hielo, perdona, pero no es lo mismo. Ni parecido. No refleja bien los volúmenes y cantidades realmente implicados en el deshielo de los polos. Además en el ejemplo que tú pones el hielo está sumergido en el vaso de agua, con lo que ya ha añadido su volumen físico solido al agua, y con su deshielo no cambia gran cosa. No es el caso de los polos y el oceano, y no es un vaso de lo que hablamos.

El tercer mundo...ellos pagan el pato y nosotros nos lo comemos. Sin pobres no puede haber ricos. Esto está repartido como el culo, ya lo sabemos.A ver quien tiene narices para cambiarlo...
La sexta extinción, te guste o no, es un hecho contrastado, la propia ONU ha alertado sobre el tema, no es sensacionalismo. Es real. Por desgracia es real. Otra cosa es poner en cuestión a los biólogos que alertaron de ella. Hasta donde yo sé son de primer nivel y reconocido prestigio.
En fin, nuestra discusión no arreglará nada pero...¡no podremos decir que no sabiamos!
saludos
_________________
"De mi cuerpo descompuesto nacerán flores y yo estaré en ellas, eso es eternidad"
-Edward munch-

[skizo]

Lo que a mi me escama, es que no se diga nunca que el Canvio Climatico no es nuevo.

Parece que sea culpa de los humanos que vivimos desde hace 100 años.

Cuando resulta que el canvio climatico lleva produciendose desde hace unos 18.000 años. Mas o menos desde la ultima glaciacion. Y ha ocurrido muchas mas veces. Y en todas ellas, y hay datos bastante contrastados, ha habido en la atmosfera mas y menos niveles de CO2, y no creo yo que por ejemplo en Cuaternario, o en el eon Fanerozoico hubiesen muchas industrias o coches que contaminasen (que sepamos), para que hubiesen en la atmosfera cerca de 3380ppm (partes por millon) de CO2, contrastadas con las 360 o 370 que hay actualmente. Aunque hace un siglo se cree que habian unas 270ppm mas o menos.

Sobre la Antartida, si, se derriten glaciares. Pero ahora cabe preguntarse que es un "glaciar" y que diferencia hay con un "polo". Ademas, que se derriten, bien. Pero nadie dice tampoco que en el interior de la Antartida, lleva años haciendo mas frio que la media y que ha crecido la espesura de hielo.

Sobre las lluvias torrenciales y demas, existen desde que la Tierra es Tierra, no solo de hace 50 años. Es mas, por que nunca se habla de los cientos de huracanes que hay tan fuertes como el Katrina o cosas asi? Simplemente pq no causan muertes. Solo se habla de canvio climatico cuando se causan muertes. Ademas, de que nos quejamos si construimos viviendas y hogares con cuatro cartones en costas y lugares donde es dificilisimo sustentar algo? Luego viene un huracan, y ale! todos a tomar viento. Y todo es culpa del canvio climatico (que por cierto, gracias a el vivimos hoy en dia y disfrutamos del clima benigno que tenemos) y es el demonio y tal y cual. Nadie dice que esas construcciones no deberian estar ahi, que estaban demacradas, que se sobreexploto el terreno...verdad?
Ademas, es que nadie sabe que significa GROENLANDIA? Pues significa "Tierra de valles verdes". Es decir, cuando alguien llego alli (Erik Thorvaldsson (950-1001)), se encontro un terreno algo frio, pero repleto de hierbas, arboles, cesped..en fin..vegetacion. Entonces, significa esto que en el 900 o 1000, cuando se descubrio, fernando alonso y michael schumacher corrian por ahi con sus bolidos contaminando sin parangon el paisaje? O es que fue consecuencia de que el clima es mas complicado que no solo expulsar CO2 en la atmosfera provinente de las industrias humanas?

Es mas aun, de todos los gases que favorecen el efecto invernadero, es de desconocimiento entre la mayoria de la gente, pero el CO2 es de los que menos efecto produce. Incluso mas, el VAPOR DE AGUA es el gas de efecto invernadero mas presente en la atmosfera y por lo tanto, el maximo causante de este efecto. Y ya no hablemos por ejemplo, del metano, que es hiper activo.

En fin, yo sigo igual. Y es mas, pienso (y tambien esta bastante contrastado), el clima suele seguir un modelo sinusoidal, estemos nosotros con nuestros coches o no.

No no!"Eternidad"! no desprestigio a los biologos ni mucho menos!! Que me diria mi novia si lo hiciese, que estudia biologia!! xDD Me mataria!! Solo digo que sigo viendo muy sensacionalista decir "sexta extincion", por lo dicho antes, cada año se siguen encontrando tambien especies nuevas.

Me encanta debatir con vosotros
_________________
Cerebros no lavados

Ayudameee

http://www.es-facil.com/ganar/alta?Id=63894971