Bajo mi punto de vista, la apertura es importante.
Sin embargo ten en cuenta que el 150/1200 es un bicharraco de cuidado, un metro veinte de largo y unos 18 cm de diámetro. Transportarlo es un poco engorroso, aunque el 130/900 no es excesivamente más pequeño.
Lo del goto... a mà no me gusta, especialmente si estas aprendiendo. Si lo quieres todo echo, sabes alinear muy bien con la polar y haces una puesta en estación decente, puede que te ayude bastante.
No has comentado las monturas que llevan cada uno de ellos, que es tan importante como el tubo. _________________ ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Mis comentarios sobre el Bresser, que conste que no lo he utilizado, pero es la impresión que me da:
- Aumentos máximos 750
Esto, es completamente falso. Realmente nunca podrás alcanzar estos aumentos salvo que te encuentres en órbita junto al Hubble. Aun asà no creo que la resolución de este aparato sea aceptable con ese nivel de aumentos. Yo tengo el 150/1200 y apenas paso de 100-150, alguna vez lo he puesto al lÃmite para observaciones de planetaria, pero no es lo más recomendable pues se pierde definición en las imágenes y mucho campo.
Ten en cuenta que normalmente el número máximo de aumentos te lo definirá la atmósfera y el estado del cielo, y casi nunca el telescopio.
- Buscador 5x24 (Bresser)
El SW 150/1200 viene con buscador 6x30, bastante mejor pues tiene más abertura, aunque no sea mucha más.
- Montura Azimutal
Aunque venga con GoTo, me quedo con la EQ3 del SW. Porque no siempre querras usar el GoTo, y usar la montura azimutal sin el GoTo puede ser un poco tedioso. Mucho más precisa la ecuatorial del SW
Eso sÃ, el punto flojo del SW 150/1200 es la propia montura, el telescopio sobre la EQ3 y el trÃpode de aluminio vibra bastante. Casi todo el mundo que compra este teles piensa lo mismo, la montura EQ3 se le queda corta a este equipo. Asà que si te decides por este, ten en cuenta que con el tiempo querrás cambiarla. Se pueden reducir un poco las vibraciones haciendo un pequeño ajuste en la montura, basta con apretar un poco, y digo un poco, los tornillos y tuercas de la montura y el trÃpode. Hay gente que desmonta los bisinfines, pero yo aún no le he metido mano.
Con una EQ5 el 150/1200 empieza a comportarse como es debido y las vibraciones prácticamente son imperceptibles. Se nota durante una fracción de segundo cuando usas el enfocador, pero enseguida desaparece. Si le quieres poner más accesorios tendrás que subir incluso hasta una HEQ5, pero ya te digo que probado en persona el tubo sobre una EQ5, para observación visual es mucho más que suficiente y si le acoplas motores puede que no tengas que cambiar de equipo en años.
- Oculares de 9mm /12,5mm /4mm y Barlow 3X
Que me corrija alguien si me equivoco, pero no tiene ningún ocular que ofrezca algo más de campo por lo que las observaciones de cielo profundo se pueden hacer un poco tediosas. Lo de la Barlow 3X habrÃa que ver la calidad de la misma, pero siendo de dotación no te extrañe que sea casi de juguete.
En el 150/1200 normalmente no uso oculares más pequeños que el de 15mm, aunque para la Luna y Júpiter si suelo usar el de 10mm. Con este el ocular que más utilizo es el 32mm, que para este tubo se me antoja imprescindible para cielo profundo.
El Bresser viene con un ocular electrónico que se puede conectar el PC por USB, no he probado ninguno, asà que en ese sentido no te puedo asesorar.
- El tubo
El Bresser es un 130/900, el SW un 150/1200
Normalmente, cuanta más apertura, mejor. En ese sentido el SW gana al Bresser. La distancia focal es para gustos, pero a mà me gustan altas.
El Bresser tiene f7 y el SW f8, son muy parecidos, pero el SW es más "todo terreno"
- Marcas
En cuanto a las marcas, Bresser es una distribuidora europea de Meade, que a su vez es una escisión de Celestron, que a su vez es un nombre comercial de Pentaflex. Un lÃo vamos. SkyWatcher está en la misma lÃnea que Celestron, asà que vienen a ser lo mismo, aunque SkyWatcher no fabrica telescopios de gama alta, es una marca conocida por su estupenda relación calidad/precio en los equipos de gama baja.
- Conclusión
Puede que suene a perogrullo porque yo tengo el 150/1200, pero por lo que cuesta no creo que puedas encontrar nada mejor. Es un tubo que hace unos 15 años estaba de moda y poco a poco se fue extinguiendo por su enorme tamaño. Sin embargo parece que en el último año vuelve a estar en auge gracias al modelo que SkyWatcher está comercializando. Lo cierto es que a mà me está dando muchas satisfacciones.
Espero que te aclare un poco las ideas. _________________ ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Gracias por vuestras respuestas, creo que ahora lo tengo un poco mas claro.
De cualquier manera tengo otra pregunta ¿hay por la red algún programa que me pueda bajar que sea de cartas y que me ayude a encontrar astros, estrellas, etc.
Me he comprado algunos libros que por ahora los voy devorando, pero aún soy muy novato.
¿Son comparables? o es comparar el tocino con la velocidad. Eso si el precio es parecido.
Gracias
Creo que entre la EQ1 y la EQ3 no hay color. La EQ3 es mucho mejor. La EQ1 no la he probado pero por la pinta tiene que ser un flan.
Compara tu mismo:
EQ1
EQ3
En cuanto al tubo, 90mm me parecen muy pocos para un Maksutov, si fuera el modelo de 127 serÃa más comparable.
Aumentos vas a conseguir los mismos porque la distancia focal es la misma (1200), pero el 150/1200 tiene mucho más diámetro con lo cual las imágenes seran más luminosas y mejor definidas.
Otro duda de novato. Me han dado el precio del Kit de motores para la montura Eq3 y no me parece excesivamente caro, pero ponerle motores ya se que no tiene que ver nada con el GO TO, pero ¿ con el seguimiento?
Por otra parte yo soy aficionado a la foto, especialmente en blanco y negro. Dicen que para la foto es imprescindible los motores, supongo que por el seguimiento ¿no?
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 30 Sep 2006 04:19Asunto: mintaka
Si tienes un coche pequeño y dos hijos, el maksutov 127mm lo has de considerar seriamente, tendrás que sacrificar otras cosas. Ten en cuenta si lo vas a transportar mucho, cómo vas a andar de espacio en el coche..., todas las cosas por pequeñas e insignificantes que te parezcan, ten en cuenta que el mejor telescopio es el que más uses (será el que más te enseñe, independientemente de su relación focal, abertura, tamaño,...). El 150/475 no lo conozco, y no creo que se fabrique, supongo que será una mala interpretación tuya.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro