Foros de discusión ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusión de Astronomía
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

Nueva teoría de Universo encaja dos de los mayores misterios

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cosmología & Universo
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Redstar
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 17 Nov 2005
Mensajes: 1830
Ubicación: ..."Entre dos mares"

MensajePublicado: 31 Ene 2007 13:50    Asunto: Nueva teoría de Universo encaja dos de los mayores misterios Responder citando

Nueva teoría del Universo encaja dos de los mayores misterios



El desequilibrio materia-antimateria y la materia oscura podrían estar relacionadas entre sí solucionando ambos misterios.

Los físicos han desarrollado una teoría que unifica dos de los misterios más ampliamente estudiados del Universo: ¿Por qué existe un desequilibrio entre la materia ordinaria y la antimateria (los científicos esperan ver iguales cantidades de ambas, pero observan menos antimateria), y la identidad de la “materia oscura” – las enigmáticas partículas que se piensa que cuentan para el tirón gravitatorio extra observado en las galaxias distantes.

“Proponemos que el algún punto del Universo primigenio, la materia oscura interactuó con la materia ordinaria de algún modo particular que llevó a desplazar el equilibrio entre la materia y la antimateria ligeramente hacia la materia, un proceso llamado bariogénesis”, dijo Jeff Jones, físico de la Universidad de California-Santa Cruz involucrado en el trabajo, a PhysOrg.com. “Hemos propuesto un nuevo mecanismo para la bariogénesis que enlaza estos dos misterios, que se suponía usualmente no relacionados entre sí”.

El prefijo “bario” en bariogénesis viene de “barión,” una clase de partículas compuestas de tres quarks. Los protones y neutrones son los ejemplos más típicos de bariones. Por extensión, la materia corriente – átomos, en otras palabras, que son principalmente protones y neutrones – están también esencialmente hechos de bariones. De igual forma, la antimateria es, en su mayor parte, antibariones.

El físico ruso Andrei Sakharov, padre de la bomba de hidrógeno rusa y partidario de la coexistencia pacífica entre los soviéticos y los sistemas occidentales, apuntó en los años 60 que para que la bariogénesis tuviese lugar tendría que haber una violación de la simetría CP. La simetría CP es un concepto que afirma que si las partículas comunes son reemplazadas por antipartículas en cualquier proceso físico, y la “lateralidad” es invertida simultáneamente (de forma similar a que yo soy diestro pero mi imagen en el espejo, mi “anti-yo” es zurdo), el resultado debería ser un proceso igualmente factible que tiene lugar a la misma razón que el primero.

De las cuatro fuerzas fundamentales conocidas – nuclear fuerte y débil, electromagnética y gravedad – los científicos han visto sólo a la nuclear débil violar, en algunos experimentos, la simetría CP. Sin embargo, cuando la violación da como resultado la producción de bariones, siempre genera además antibariones. Por lo que no se produce desequilibrio.

Debe haber, entonces, un proceso que no conserve en número total de bariones involucrados y que viole la simetría CP. El Modelo Estándar de física de partículas – una teoría que describe la relación entre las fuerzas nuclear débil y fuerte y las fuerzas electromagnéticas, y todas las partículas que sienten estas fuerzas – predice que existe tal proceso. Conocido como “proceso sphaleron”, sólo tendría lugar a unas temperaturas demasiado altas como conseguirse en un laboratorio, pero podrían haber tenido lugar en el Universo primigenio. El proceso sphaleron permite la posibilidad de que la materia sea generada sin su correspondiente antimateria, pero esto no es aún una solución completa. Pero, dice Jones, “El Universo no tienen ninguna razón para preferir la materia sobre la antimateria, por lo que a largo plazo se esperaría que finalmente se compensaran. Misteriosamente, no ha sucedido, y aquí es donde aparece nuestro trabajo”.

Él y sus colegas demuestran en su artículo (que apareció en la edición de noviembre de Journal of High Energy Physics) que si las partículas de materia oscura tienen ciertas propiedades habrían interactuado con la materia ordinaria. Cuando añadimos esto al resto de las ecuaciones en el Modelo Estándar (la materia oscura actualmente no es parte de él), esta interacción podría haber causado una preferencia de la materia sobre la antimateria. Como en el proceso sphaleron, esta interacción sólo tendría lugar a las temperaturas muy altas que se dieron lugar en el Universo primigenio y que se “apagaron” cuando el Universo se enfrió. Esto no sólo explica cómo pudieron generarse más bariones que antibariones durante un momento, sino también por qué habría más bariones a largo plazo. Pero para este trabajo, el proceso sphaleron tendría que haber terminado antes de que ocurriese la interacción entre la materia ordinaria y la materia oscura. Si tiene lugar en el orden opuesto, el exceso de bariones del Universo primigenio serían aniquilados por lo nuevos antibariones producidos por el proceso sphaleron.

El grupo abordó estas ideas cuando estaban estudiando una extensión del Modelo Estándar conocido como el modelo Pentágono, el cuál involucra partículas teóricas apodadas pentaquarks, que intenta combinarlos juntos en grupos de cinco. Los científicos pueden verificar el Modelo Estándar sólo para partículas con energías alcanzables por los experimentos humanos, las cuales, relativamente, no son muy altas. A altas energías, muchos científicos sospechan que el Modelo Estándar colapsaría y entraría en juego una nueva física. El modelo Pentágono, por otra parte, abre el campo a nuevas fuerzas desconocidas y se mantiene a energías a las cuales el Modelo Estándar falla.

Los investigadores dicen que su teoría de la bariogénesis podría ser válida aún si el modelo Pentágono resulta ser incorrecto, siempre que sus suposiciones sobre la identidad y naturaleza de la materia oscura sea cierta.

“En última instancia, para saber si nuestra teoría es verdaderamente la explicación correcta, se necesitará una comprobación. Dado que involucra conexiones entre muchos procesos físicos distintos, habrá más oportunidades de probarla y esto podría hacerla en ciertos aspectos más fácil de comprobar”, dice Jones. “Sin embargo, hay una cierta ventaja alternativas en las que se intenta matar dos pájaros de un tipo”.

Fuente original:
http://www.physorg.com/news88684585.html
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
illu
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 01 Nov 2005
Mensajes: 281

MensajePublicado: 01 Feb 2007 21:05    Asunto: Responder citando

Dice illu :

Muy interesante casamiento de ideas, lo unico que
mi teoria ya lo habia predicho primero. claro esta
considerando que lo que los cientificos llaman materia
oscura, es el mecanismo global operando.


http://www.astroguia.org/foros/viewtopic.php?t=59

.........


Principalmente, por lo que este modelo predice y se ajusta
a lo observable, porque desde su operacionalidad, es mucho
mas consistente en relación así mismo () y en relación a lo
observado, que los modelos mas aceptados y porque además
sigue un orden natural de escalas observable ( ) y llega a fundamen-
tarse en una mecánica global que puede explicar, lo que las
otras teorías olvidan y/o no llegan explicar de manera satis-
factoria
, como origen del movimiento, la forma, la consistencia
de la materia, la gravedad, la asimetría de la forma y del
contenido, la escasa cantidad de materia barionica y/o la gran
planitud del universo observable, la casi ausencia de antimateria
y su produccion en ciertas situaciones
, la formacion y dinamica
de las galaxias, la expansion y la expansion acelerada la radiacion
de fondo y su homogeniedad etc.etc.

..........

saludos

illu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bu
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 22 Oct 2006
Mensajes: 342
Ubicación: Valencia/Cullera

MensajePublicado: 01 Feb 2007 23:31    Asunto: Responder citando

Wow! No conocía el hilo sobre tu teoría "SD". Lo he estado leyendo atentamente y me produce mucha curiosidad esto que acabas de decir:

illu escribió:
Dice illu :
Principalmente, por lo que este modelo predice y se ajusta
a lo observable, porque desde su operacionalidad, es mucho
mas consistente en relación así mismo () y en relación a lo
observado, que los modelos mas aceptados y porque además
sigue un orden natural de escalas observable ( ) y llega a fundamen-
tarse en una mecánica global que puede explicar, lo que las
otras teorías olvidan y/o no llegan explicar de manera satis-
factoria
, como origen del movimiento, la forma, la consistencia
de la materia, la gravedad, la asimetría de la forma y del
contenido, la escasa cantidad de materia barionica y/o la gran
planitud del universo observable, la casi ausencia de antimateria
y su produccion en ciertas situaciones
, la formacion y dinamica
de las galaxias, la expansion y la expansion acelerada la radiacion
de fondo y su homogeniedad etc.etc.

Leo tus críticas a las teorías actuales... y luego leo tu teoría... y me pregunto:

¿Tu eres consciente de lo que trata exactamente tu ptopia teoría?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
illu
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 01 Nov 2005
Mensajes: 281

MensajePublicado: 02 Feb 2007 00:10    Asunto: Responder citando

Bu escribió:
Wow! No conocía el hilo sobre tu teoría "SD". Lo he estado leyendo atentamente y me produce mucha curiosidad esto que acabas de decir:

illu escribió:
Dice illu :
Principalmente, por lo que este modelo predice y se ajusta
a lo observable, porque desde su operacionalidad, es mucho
mas consistente en relación así mismo () y en relación a lo
observado, que los modelos mas aceptados y porque además
sigue un orden natural de escalas observable ( ) y llega a fundamen-
tarse en una mecánica global que puede explicar, lo que las
otras teorías olvidan y/o no llegan explicar de manera satis-
factoria
, como origen del movimiento, la forma, la consistencia
de la materia, la gravedad, la asimetría de la forma y del
contenido, la escasa cantidad de materia barionica y/o la gran
planitud del universo observable, la casi ausencia de antimateria
y su produccion en ciertas situaciones
, la formacion y dinamica
de las galaxias, la expansion y la expansion acelerada la radiacion
de fondo y su homogeniedad etc.etc.

Leo tus críticas a las teorías actuales... y luego leo tu teoría... y me pregunto:

¿Tu eres consciente de lo que trata exactamente tu ptopia teoría?


************

dice illu :

Por supuesto hombre, soy consciente de lo que dice y de lo que no
dice, porque lo que no dice es mas significativo y profundo que lo que
dice. Si yo fuese usted me lo leeria unas veces mas, a lo mejor
puedes llegar a liberarte. Laughing Laughing Laughing

saludos
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bu
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 22 Oct 2006
Mensajes: 342
Ubicación: Valencia/Cullera

MensajePublicado: 02 Feb 2007 01:10    Asunto: Responder citando

Tu prepotencia es a-lu-ci-nan-te.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Algol
Invitado





MensajePublicado: 02 Feb 2007 10:50    Asunto: Responder citando

illu escribió:
Por supuesto hombre, soy consciente de lo que dice y de lo que no
dice, porque lo que no dice es mas significativo y profundo que lo que
dice. Si yo fuese usted me lo leeria unas veces mas, a lo mejor
puedes llegar a liberarte. Laughing Laughing Laughing

saludos


Si esque no tiene desperdicio este tio.
Osea que si lo leo muchas veces y lo asimilo sin preguntarme nada, descubro los arcanos universales que tu panfleto esconde en su imensa sabiduria y liberaras nuestra oscurecida mente, del ostracismo al que la ciencia actual nos somete. Ohh illu mi Dios, salvanos de esta carcel intelectual, illuminanos.
Heres la o**** tio , lo que no dices es lo importante (ummm seran las matematicas o la utilización del metodo cientifico), nunca podremos saberlo si su iluminada Señoria no nos introduce en su ciencia, en su propia sabiduria.

No pensaba encontrar un verdadero Dios a estas alturas, gracias Señor.

PD. Ahora entiendo a quien se referia kepler cuando decia que queria conocer la mente de Dios. Se referia a ti y yo sin darme cuenta
Volver arriba
illu
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 01 Nov 2005
Mensajes: 281

MensajePublicado: 02 Feb 2007 18:00    Asunto: Responder citando

Algol escribió:
illu escribió:
Por supuesto hombre, soy consciente de lo que dice y de lo que no
dice, porque lo que no dice es mas significativo y profundo que lo que
dice. Si yo fuese usted me lo leeria unas veces mas, a lo mejor
puedes llegar a liberarte. Laughing Laughing Laughing

saludos


Si esque no tiene desperdicio este tio.
Osea que si lo leo muchas veces y lo asimilo sin preguntarme nada, descubro los arcanos universales que tu panfleto esconde en su imensa sabiduria y liberaras nuestra oscurecida mente, del ostracismo al que la ciencia actual nos somete. Ohh illu mi Dios, salvanos de esta carcel intelectual, illuminanos.
Heres la o**** tio , lo que no dices es lo importante (ummm seran las matematicas o la utilización del metodo cientifico), nunca podremos saberlo si su iluminada Señoria no nos introduce en su ciencia, en su propia sabiduria.

No pensaba encontrar un verdadero Dios a estas alturas, gracias Señor.

PD. Ahora entiendo a quien se referia kepler cuando decia que queria conocer la mente de Dios. Se referia a ti y yo sin darme cuenta


************

dice illu :
Laughing Laughing Laughing

Estas hablando de este cuate


http://illum.150m.com/dios.gif
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cosmología & Universo Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org