Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 14 Jun 2007 18:46Asunto:
A mi se me ocurren dos motivos:
Un 15x 80 da una salida de pupila de 5,33, es decir, todavia es bastante luminoso, a partir de 25 aumentos, se queda en 3,2 y cuantos más aumentos, más oscuro (o menos luminoso, como prefieras).
Por otra parte, me imagino que la optica para crear ese zoom, supone más vidrio que tiene que atravesar la luz, por lo que no creo que sea muy recomendable.
Nunca habia visto un 15-90 x 80. Me parece una exageración/error. ¿Estas seguro?
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 17 Jun 2007 05:19Asunto: mintaka
Yo sigo desaconsejándotelos. Vete a por algunos normales (sin zoom), no te creas que vas a resolver cúmulos globulares (por ejemplo) con el zoom. Las pupilas escesivamente pequeñas no te sirven para la astrnomÃa, te lo digo por experiencia. Llegarona mis manos unos 20x50 y no te quiero ni contar, son tremendamente incómodos para mirar de dÃa, asà que de noche te puedes imaginar...
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro