Foros de discusi髇 ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusi贸n de Astronom铆a
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

La gravedad como consecuencia de la expansi贸n del universo.

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusi髇 -> Cosmolog铆a & Universo
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Blade Runner
Magnitud 15
Magnitud 15


Registrado: 23 Feb 2008
Mensajes: 3

MensajePublicado: 23 Feb 2008 15:28    Asunto: La gravedad como consecuencia de la expansi贸n del universo. Responder citando

Voy a proponer una especulaci贸n sobre la naturaleza de la fuerza de la gravedad.

Hechos comprobados:

1. Las observaciones de objetos lejanos muestran por su corrimiento al rojo que se alejan entre s铆. La velocidad con que se alejan de nosotros es mayor cuanto mayor es la distancia, fen贸meno que se observar铆a por igual desde cualquier punto del espacio. Es un hecho comprobado.

Este fen贸meno se suele ejemplificar como el alejamiento entre si de puntos que se encuentren sobre un globo que se est茅 鈥渉inchando鈥, sobre la superficie de una esfera en expansi贸n.

La atracci贸n de la gravedad se suele explicar como la caida de objetos por una pendiente en un espacio deformado (hundido) por una masa mayor (s铆mil de las bolas que depositadas sobre una superficie el谩stica caen hacia una bola mayor por la pendiente causada en esa superficie). Este modelo describe bien C脫MO se mueven los objetos en la gravedad, pero no POR QU脡 caen, ya que en ausencia de una fuerza no tendr铆an porqu茅 caer por muy grande que fuera la deformaci贸n.

2. Parece que esta velocidad de expansi贸n es cada vez mayor, es decir, la expansi贸n se acelera. Creo que las 煤ltimas observaciones astron贸micas as铆 lo demuestran.

Volviendo al s铆mil de las bolas y la superficie el谩stica, 茅stas s铆 que caer铆an unas hacia otras en los respectivas deformaciones que causar铆an en esa superficie si esa 鈥渟uperficie el谩stica鈥 sufriera una aceleraci贸n. Para visualizarlo, imaginemos que el conjunto de bolas sobre la superficie el谩stica est谩 situada dentro de un ascensor en aceleraci贸n. La propia aceleraci贸n provocar铆a la deformaci贸n de la superficie el谩stica por las bolas en ella situadas (las m谩s masivas hundir铆an m谩s la superficie y las m谩s ligeras caer铆an hacia ellas).

Y ahora viene mi especulaci贸n:

La superficie el谩stica (dos dimensiones) de una esfera (tres dimensiones) es un s铆mil de nuestro universo de tres dimensiones espaciales como superficie de una hiperesfera de cuatro dimensiones espaciales en expansi贸n.

Esa expansi贸n acelerada (hiperesfera de 4 dimensiones que se infla) provoca que los objetos situados en su superficie se 鈥渉undan鈥 deform谩ndola. Cuanto m谩s masivos sean los objetos m谩s la 鈥渉unden鈥 y los m谩s livianos caen hacia ellos. Esto explicar铆a la gravedad de una manera m谩s sencilla que las especulaciones actuales (no hay todav铆a ninguna teor铆a comprobada que explique el origen de la gravedad) sin necesidad de recurrir a la existencia de part铆culas portadoras (gravitones, a煤n no descubiertos) ni masas externas a nuestras 3 dimensiones espaciales que ejerzan una atracci贸n sobre las masas de nuestro universo (lo cual supondr铆a una cadena infinita鈥).

Sugerencia para una comprobaci贸n:

驴C贸mo se podr铆a demostrar la veracidad de 茅sta teor铆a? Supongo que viendo si existe alguna relaci贸n entre las mediciones observadas de la aceleraci贸n del espacio (que desconozco) y la constante G de la atracci贸n universal (G = 6.67 脳 10-11 N 鈥 m2/kg2 ). Cosa que como profano aficionado est谩 lejos de mis posibilidades.

Si esto fuera as铆, es decir que la gravedad sea simplemente el resultado de la deformaci贸n del espacio causada por la inercia de la masa en el situado, como consecuencia de su expansi贸n acelerada; en una situaci贸n en que el espacio no se expandiera la gravedad no existir铆a y los objetos no se atraer铆an entre s铆. A cero expansi贸n, valor cero para la constante G. Siguiendo con el s铆mil, si el ascensor se detiene, las bolas dejan de hacer presi贸n sobre la superficie el谩stica.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bu
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 22 Oct 2006
Mensajes: 342
Ubicaci髇: Valencia/Cullera

MensajePublicado: 23 Feb 2008 20:49    Asunto: Responder citando

El problema del cl谩sico s铆mil de la bola sobre una cama el谩stica es........ que la gente logra "concebir" en su mente esa situaci贸n..... pero no logra darse cuenta que es una maldita met谩fora.

A ver que nos dicen los expertos.
_________________
www.bu3d.com
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Blade Runner
Magnitud 15
Magnitud 15


Registrado: 23 Feb 2008
Mensajes: 3

MensajePublicado: 24 Feb 2008 11:45    Asunto: Va a ser que no Responder citando

En otro foro me han comentado que ya ha sido demostrado que la expansi贸n del espacio no puede explicar la gravedad, cuando averig眉e m谩s cosas sobre el tema las pondr茅 en este hilo.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Eduardo_uy
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 13 Jun 2007
Mensajes: 193
Ubicaci髇: Uruguay

MensajePublicado: 25 Feb 2008 14:46    Asunto: Responder citando

Estimado Blade Runer
En Ciencia, particularmente Cosmolog铆a, es de extrema importancia tener claro en todo momento cuales son los hechos y cuales las interpretaciones, por ello creo que es 煤til hacer algunas puntualizaciones, que no pretenden invalidar lo que dices, sino darle un contexto para analizar.
El hecho comprobado es que el corrimiento al rojo de las galaxias crece con la distancia nuestra a ellas. Suponer que eso se debe a que se alejan es una hip贸tesis, no un hecho, suponer que eso es igual en todo el Universo es otra hip贸tesis, no un hecho, que la supuesta expanci贸n se acelera es nuevamente una hip贸tesis, no un hecho. Los s铆miles que mencionas son formas de acercar el Modelo a la comprensi贸n de los no profesionales como nosotros, pero poco tienen que ver con el propio Modelo, que por cierto tampoco es la realidad, sino una posible aproximaci贸n a ella. Existen muchas otras posibles explicaciones del corrimiento al rojo, de manera que explicar la gravedad como una consecuencia de algo que ni siquiera sabemos si es cierto es hacer teor铆a dando por hecho cosas que a su vez no son mas que teor铆as.
Cordiales saludos.
Eduardo
_________________
Son solo sombras en la caverna...
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusi髇 -> Cosmolog铆a & Universo Todas las horas son GMT
P醙ina 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org