ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Xoel López]

He leído que las de Orion las revisan antes de venderlas. Es cierto? Tienen más controles de calidad las Orion o las SW?

Alfaben, no digo que las EQ6 sean malas, en absoluto; solo que en muchos sitios en internet las ponen tan negras que uno ya no sabe qué pensar. Y es que hay comentarios en internet que te hacen pensar que una montura de 1500 euros no sirve para nada

De momento me decanto por la Atlas, ya que es más barata y es igual que la EQ6 Pro, aunque el color blanco de esta me gusta más Bueno, la otra ya la pintaré


Saludos
_________________
SW 200/1200 dobson, LVW13mm...

"Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas" Albert Einstein

[JandroChan]

Hay gente que es muy exigente con sus monturas en astrofotografía.

Yo he estado un año haciendo astrofoto con una EQ5 y he tenido resultados, ahora con la Atlas puedo hacer exposiciones mucho más largas sin temor a temblores o problemas de guiado.

Haciendo guiado manual puedes llegar a 25 minutos tranquilamente sin tener una deriva apreciable si guias a altos aumentos. En caso de hacer autoguiado puede que la cosa cambie, pero eso es ya otra historia.

Yo la Atlas no la he tocado, y para lo que hago de momento (exposiciones máximas de 900") me da un resultado notable.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[Pedrogomez]

[Pedrogomez]

Xoel, que yo sepa la inmensa mayoría de los aparatos de este tipo "industrial" siempre sufren un "control de calidad" en ultima instancia antes de salir al mercado.

Saludos otra vez!.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[Xoel López]

[Xoel López]

Una última pregunta, Jandrochan:
Sin hacer guiado a cuánto tiempo de exposición se puede llegar?
Saludos
_________________
SW 200/1200 dobson, LVW13mm...

"Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas" Albert Einstein