Publicado: 09 Jun 2008 21:28Asunto: La ley de gravedad debe ser derrogada
EDITORIAL
SHOULD THE LAW OF GRAVITY BE REPEALED?
The Suppressed Electrodynamics of Ampère-Gauss-Weber
From the Spring 2001 issue of 21st Century Science & Technology (full text)
The Ampère Angular Force
The Fundamental Electrical Law of Weber
The Weber Constant
saludos
Cuantin
Gravitation
Limiting Velocity and Critical Length
Notes
An iron curtain divides the subjects of gravity and electrodynamics, in today’s academically accepted versions of physics. Those attempting to cross it will risk the intellectual equivalent of machine-gun fire. Beyond, lie even more serious obstacles which come, not from outside, but from within the mind of the investigator. To get at the source of those self-imposed shackles, requires that we go beyond the bounds of what is today defined as “physics,” into matters usually classified as philosophical, or metaphysical. In doing so, we cannot avoid noticing that there are two schools in physical science, each one so distinct from from the other as to constitute two entirely different domains. It is the unfortunate aspect of our modern legacy that most, even among well-educated scientists, are unaware even of the existence of such a distinction. Yet, if the real history of physics of the 19th century were known, most of what passes as teaching of fundamental topics in that discipline today, would be shown to be, in the best of cases, misdirected, in the worst, willful fraud.
Registrado: 13 Jun 2007 Mensajes: 193 Ubicacin: Uruguay
Publicado: 10 Jun 2008 12:29Asunto:
Estimado Cuantin
Me alegro mucho por la apertura de este hilo, no es un tema que conozca, asi que poca será mi ayuda, tal ve pueda colaborar algo en materia metodoogica, si me permito sugerirte que, dado que el foro esta en español, se trate de que en lo posible los contenidos sean en ese idioma.
La mayor de las suertes.
Cordiales saludos
Eduardo _________________ Son solo sombras en la caverna...
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 164 Ubicacin: Barcelona (España)
Publicado: 06 Dic 2009 19:00Asunto: Re: La ley de gravedad debe ser derrogada
cuantin escribi:
SHOULD THE LAW OF GRAVITY BE REPEALED?
The Suppressed Electrodynamics of Ampère-Gauss-Weber
Desde que el Motor Marinov (hacia 1990) ha demostrado poder funcionar contradiciendo el electromagnetiso de Maxwell (hacia 1870), algunos autores han visto la oportunidad de resucitar el electromagnetismo de Webber (hacia 1850), el cual no es compatible con la teoría de la Relatividad de A. Einstein. O sea, estamos hablando de tener que retroceder unos 150 años atras.
Teniendo en cuenta que Maxwell modificó las leyes de Ampère, o sea, no usó los resultados experimentales de Ampère, al elaborar su electromagnetismo, porque según Maxwell alguna de las leyes experimentales de Ampère contradecia el principio de acción-reacción de la mecánica de Newton.
Ahora que se estan investigando sistemas de propulsión sin reacción, que por tanto contradicen el principio de acción-reacción de la mecánica de Newton, tiene poco sentido que Maxwell se hubiese atrevido a "enmendar" a Ampère.
Como usted dice "Cuando se han planteado diferentes alternativas en
la Historia de la Física, puede que no se haya elegido la más acertada a
largo plazo. "
La gente se olvida, que no conocemos la realidad, sino nuestras muy
limitadas maneras de cuestionarla, por lo que ninguna teoria o manera
de cuestionar puede ser definitiva, pero si aun asi lo tomamos
como definitivas, no solo limitamos nuestro rango de investigacion
sino que peor aun, deformamos la realidad, creando un universo
a nuestra imagen y semejanza, lo que nos puede distanciar o cerrar
las puertas al universo real.
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 164 Ubicacin: Barcelona (España)
Publicado: 16 Dic 2009 20:42Asunto:
cuantin escribi:
La gente se olvida, que no conocemos la realidad, sino nuestras muy
limitadas maneras de cuestionarla, por lo que ninguna teoria o manera
de cuestionar puede ser definitiva, pero si aun asi lo tomamos
como definitivas, no solo limitamos nuestro rango de investigacion
sino que peor aun, deformamos la realidad, creando un universo
a nuestra imagen y semejanza, lo que nos puede distanciar o cerrar
las puertas al universo real.
Por ejemplo, el que no se haya investigado vehículos levitadores "porque las leyes de Newton lo impiden".
Hace ya 200 años, en 1809, un ingeniero español pidió una patente para un vehículo levitador al que llamó "Romana Trina", pues a la Santísima Trinidad (Dios, Jesucristo y el Espíritu Santo) se la presenta habitualmente levitando. La patente le fue denegada por "contradecir la mecánica de Newton".
O sea, llevamos 200 años cerrandonos puertas a nosotros mismos, la mecánica de Newton no es perfecta y tiene "cosas muy extrañas".
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 164 Ubicacin: Barcelona (España)
Publicado: 16 Dic 2009 20:49Asunto:
Sobre el tema del debate:
"La ley de gravedad debe ser derrogada",
Yo lo quiero especificar un poco: "La ley de gravedad de Newton debe ser derogada".
Posdata: No me parece buena idea derogar la ley de la gravedad, en general, pues estaría derogando mi propia gravitación del Catacroc (la gravitación del Catacroc exige dos leyes de la gravedad al ser mi Universo "Estéreo").
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 164 Ubicacin: Barcelona (España)
Publicado: 23 Dic 2011 20:15Asunto:
V.E.ESPINOZA escribi:
No entiendo el inglés...
La traducción de las notas con "Bing Translator" nos ofrece lo siguiente:
Cita:
Una cortina de hierro se divide a los temas de la gravedad y la electrodinámica, en versiones académicamente aceptada de hoy de la física. Quienes intentaban cruzarlo correrá el riesgo el equivalente intelectual de ametralladoras de calibre. Más allá, se encuentran aún más graves obstáculos que vienen, no desde fuera, sino desde dentro de la mente del investigador. Para llegar a la fuente de esas ataduras autoimpuestas, requiere que vamos más allá de los límites de lo que hoy se define como "física", en asuntos normalmente clasificados como filosófica o metafísica. Al hacerlo, no podemos evitar darse cuenta que hay dos escuelas en ciencias físicas, cada uno tan distinta de la de otros que constituyen dos dominios totalmente diferentes. Es el aspecto lamentable de nuestro legado moderno que más, incluso entre los científicos instruidos, ignoran incluso de la existencia de tal distinción. Sin embargo, si conocían la verdadera historia de la física del siglo XIX, la mayor parte de lo que pasa como enseñanza de temas fundamentales de esa disciplina en la actualidad, podría demostrarse que, en el mejor de los casos, indiscriminadamente, en el fraude deliberado, peor.
La "cortina de hierro" entre la mecánica de Newton (se unifica la mecánica terrestre y la mecánica celeste) y el electromagnetismo de Maxwell (se unifica el electromagnetismo con la óptica), viene dado porque la mecánica de Newton es incompatible con el electromagnetismo de Maxwell y el electromagnetismo de Maxwell es incompatible con la mecánica de Newton.
Cuando J.C. Maxwell a partir de su electromagnetismo empezó a proponer una mecánica alternativa a la mecánica de Isaac Newton ... falleció.
Cuando un seguidor de Maxwell (Oliver Heaviside) ofreció un electromagnetismo que a la vez difería del de Maxwell y que era a su vez incompatible también con la mecánica de Newton ... le robaron todos los papeles de su trabajo... y nunca más se supo de dicho trabajo.
Tengo entendido que varios investigadores estudian el electromagnetismo de Webber (1850), que Illu nos cita, como forma de deshacer "la cortina de hierro", aunque sea a costa de RETROCEDER 150 años en el camino seguido por la física.
Quiero destacar que las ecuaciones de Maxwell son de 1873 (una generación posterior al electromagnetismo de Webber).
Y que la TRG de Albert Einstein (se consigue unificar la mecánica de Newton con el electromagnetismo de Maxwell pero a costa de alterar BRUTALMENTE los conceptos de espacio y tiempo) es de 1905 (otra generación posterior al electromagnetismo de Maxwell).
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 164 Ubicacin: Barcelona (España)
Publicado: 23 Dic 2011 20:24Asunto:
Xaustein escribi:
Cuando J.C. Maxwell a partir de su electromagnetismo empezó a proponer una mecánica alternativa a la mecánica de Isaac Newton ... falleció.
Mi teoría de unificación del Catacroc presenta la misma base (mismo movimiento inercial) que la mecánica de J.C. Maxwell: el movimiento inercial helicoidal cilíndrico (M.I.H.C.) o Helical Travel.
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 164 Ubicacin: Barcelona (España)
Publicado: 24 Dic 2011 09:46Asunto:
Xaustein escribi:
Y que la TRG de Albert Einstein (se consigue unificar la mecánica de Newton con el electromagnetismo de Maxwell pero a costa de alterar BRUTALMENTE los conceptos de espacio y tiempo) es de 1905 (otra generación posterior al electromagnetismo de Maxwell).
Corrijo: La TRE (Teoría de la Relatividad Especial) es la de 1905 y es la que unifica el electromagnetismo de Maxwell com la mecánica de Newton, pero es incompatible con la gravitación de Newton.
La TRG (Teoría de la Relatividad General) es de 1915 y es compatible con la gravitación de Newton (pero según diversos autores, entre los que yo me incluyo) la TRG de 1915 es incompatible con la TRE de 1905 (aunque Albert Einstein, astutamente, nunca lo reconoció).
Y a su vez la TRG es incompatible con la mecánica cuántica.
¿No os parece más sensato elaborar una teoría del todo partiendo de cero en lugar de intentar compatibilizar la multitud de teoría diferentes hasta ahora planteadas?
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Ver tus mensajes privados
Login
