ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[JUANAN]

Hola Hueznar, veo que ya has vuelto y has estado meditando el tema de los rangos, me imagino que le habrás dedicado tiempo también al teles. Ya nos contarás como te ha ido por Andalucia. Bienvenido.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[jlducos]

esos rangos estan perfectos jejejeje..
_________________
Con tantas Galaxias con miles de millones de estrllas asuves con mieles talves millones de planetas u objetos orbitando. (ESTAMOS SOLOS?)

[hueznar]

[manoloastro]

Yo pienso que la medida de mensajes podría ser semanal. Unos 100 semanal o quizás hasta 200 (que es bastante participación) podría equivaler a magnitud 1 pero 5500 ya es bastante!!!!!!! jajajaja.

Manuel Rojas Aquije
Lima, PERU
_________________
Asociación Peruana de Astronomía (APA)
http://www.apa.com.pe
Liga Iberoamericana de Astronomía (LIADA)
http://www.liada.net

[Pedrogomez]

Después de comunciar mi idea a Hueznar, creo que es buena, AHI VA...

Se podría crear una escala de graduación paralela a la de la Magnitud que ostentan los foreros de Astroguia, basada en lo siguiente:

en lugar de llamarla MAGNITUD, se crea una paralela junto a la de magnitud que se llame, "DENSIDAD" ó "CATEGOR�A"
basada en los siguientes conceptos:
originalidad de los hilos que se abren, (si son nuevos y no se han debatido nunca).
respuestas a los problemas solucionados.
eficacia en las respuestas no gastar palabras por gastarlas sino sólo las necesarias.
originalidad.
seriedad y buena voluntad, colaboración, (esto no quita el buen humor)
etc..

y los valores serian los siguientes:

. ASTEROIDE
. METEORO
. LLUVIA DE METEOROS
. SATELITE
. COMETA
. PLANETA
. SISTEMA SOLAR
. NEBULOSA
. CÚMULO
. CONSTELACIÓN
. AGUJERO NEGRO
. GALAXIA

De esta forma tendriamos un ejemplo:

Hueznar: categoría: "CUMULO" magnitud: "5".

¿ES BUENA LA IDEA? ¿QUÉ LES PARECE?

SALUDOS A TODOS

[halley]

yo quiero llegar a magnitud -26 como el sol jejejeje
_________________
WEBS DE ASTRONOMIA :

http://webs.ono.com/jpab
http://astrocometas.elpalmar.tv

[Pedrogomez]

Hola Hueznar, lo que en principio parecía una buena idea, al final va a ser que no tanto, no han hecho ni caso, ¿o tal vez lo coloqué en el sitio equivocado?
ANIMO, FOREROS, AVER SI OPIONAN SOBRE LA PROPUESTA QUE LES PLANTEO... SALUDOS A TODOS.

[JandroChan]

[JUANAN]

Bueno, mi opinión es que el rango viene simplemente a "medir" la cantidad de mensajes (podría ser de antiguedad en el foro), de un usuario. Es un "pequeño" aliciente de recompensa por lo activo que se desempeña cada uno.
La idea de Pedro es más de "calidad", pero eso supone el valorar todo un "expediente" de actuaciones de cada forero, lo que sería muy engorroso. Pero, para mi, lo más peligroso seria la subjetividad para valorar a cada uno, y esto podría dar lugar a situaciones un poco delicadas, ya que habría quién se pudiera sentir que no se le valora correctamente, o que hay un favoritismo a favor de algun/os foreros en detrimento de otros . También al ser un sistema de valoración, habria que estar evaluando tanto para ascender como para descender en dicha valoración.
En fin, creo que es mejor dejarlo simplemente en función del número de mensajes, a no ser que se nos ocurra algo mejor.

Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Pedrogomez]

Gracias por la atención, sólo era una idea, que puede ser positiva, yo tambien tengo editada una web pero de otro tema diferente, y se lo que es currarsela, lo entiendo perfectamente... créanme, todo lo que puede ser positivo, ahí está... QUIZ�S EN OTRO MOMENTO... además me da confianza que crean que es positiva, aunque no viable de momento..
Jandro me llamo Pedro, pero cuando me inscribi en el foro quería estar de incognito y ahora no se como arreglarlo, de hecho Calysto sabe como me llamo y en algunos mensajes he dejado mi nombre, y Calysto tambien, en fin.. estamos por aquii...

[mintaka]

Yo también lo veo como "rizar el rizo". Incluso ni el número de mensajes es muchas veces indicativo de nada, te puede orientar en lo participativo que sea, o antiguedad,... nada más, como mejor se conoce a los foreros es leyendoles, sin duda me suelo guiar más por el juicio general que saco de leer a una persona que por la cantidad de mensajes (que normalmente ni me fijo, sólo me llama la atención cuando cambia de mágnitud alguien, pero es por la costrumbre de ver el número).

Saludos


(P.D. Por cierto me encantan los emoticonos ya estoy deseando usar alguno jejeje, lástima no haberlo tenido antes....)
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[las_estrellas]

Hola y bienvenido Pedro ó 041260 está muy bien lo de dar ideas nuevas, pero en este caso estoy con mis compañeros en que sería liarla mas.

Por cierto referente a registrarse con un nick y luego querer cambiarlo creo que si que se podrá hacer, aunque no sé como pero supongo que diciéndoselo al Sr. Webmaster él lo soludionaría.
_________________
Viendo todas las que hay, no sé cúal de ellas elegir...Tal vez por todas ellas.
Viendo las estrellas...
-------------------------------------------------------