Habitualmente es posible ver esta galaxia con el rabillo del ojo (o de reojo), ya que al intentar verla de forma directa, muchas veces es dificil captarla, pues parece que se esfuma. Cazarla es muy fácil. yo siempre me valgo de casiopea para hacerlo.
Donde he veraneado conseguÃa verla de forma directa con una claridad increÃble, y con el teles ha sido una gozada percibir detalles que otras veces no he conseguido vislumbrar.
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 27 Ago 2006 15:03Asunto:
Desde mi ubicación y a simple vista, en el 90% de las ocasiones, imposible verla. En alguna ocasÃón, y mirando de reojo, he conseguido detectarla. En cambio, la he visto con varios teles y con lo que mejor la he disfrutado ha sido con unos prismaticos 25x100. ¡¡¡Pasada de galaxia!!! _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 14 May 2006 Mensajes: 82 Ubicación: Albolote, Granada
Publicado: 27 Ago 2006 16:14Asunto:
Hola, yo en plena ciudad de granada la he conseguido ver con mis prismaticos 7x50, pero con mi telescopio un reflector de 200 mm la veo casi =, sin enconrarle detalles, al igual que otras nebulosas y cumulos, que no le encuentro detalles, ni colores. A que se debe esto?
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 27 Ago 2006 16:23Asunto:
Pues no hace mucho un compañero se lamentaba de que con un refractor de 60mm no le veia detalles a esta galaxia, solo veia un borrón. Yo, la he visto con distintas aperturas y lo único que consigo es verle mayor o menor luminosidad, es decir que la zona que abarca la galaxia sea más grande o mas pequeña. Pero creo que es imposible verle "detalles" con un teles de aficionado y en visión directa. Decia que con unos prismaticos 25x100 me ha gustado más, porque los prismaticos dan más sensación de 3D. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 25 Oct 2005 Mensajes: 1905 Ubicación: En algun lugar de la VÃa Láctea
Publicado: 27 Ago 2006 22:57Asunto:
Solo puntualizar que cuando me refiero a detalles, quiero decir que he pasado de ver una simple mancha difusa, a algo más definido y visible. Esto lo he conseguido solamente en un punto de observacion de CL cero. Todo una gozada. Con esas condiciones todo se magnifica, y hasta las constelaciones que conoces, parecen desaparecer entre tanta estrella. Una pasada de verdad. Es más: hasta la mismisima galaxia del triangulo podÃa ser vista, eso si, con mucho esfuerzo, pero con el rabillo del ojo se intuÃa que andaba ahÃ, aunque se me hacÃa imposible verla directamente. La magnitud de m33 creo que andaba por 5.5 5.7 (no recuerdo bien).
Aquà en valencia, lo llevo crudÃsimo para tener las mismas condiciones de observación... ...ya quisiera yo... _________________ ASTRONOMIA
, jejeje Muy bueno Mintaka... _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 18 Ago 2006 Mensajes: 61 Ubicación: cualquier lugar en el cielo de Madrid
Publicado: 06 Sep 2006 11:48Asunto:
Desde donde yo observo no se ve a simple vista pero con prismaticos 16X50 se distingue muy bien con buena CLy con mi 60/700 un borroncillo. _________________ nos vemos en las estrellas
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 90 Ubicación: Madrid
Publicado: 06 Sep 2006 11:49Asunto:
Desde donde yo suelo observar Andromeda se ve bastante bien a simple vista, eso si , con visión indirecta y sabiendo su posición exacta. El caso es que se ve muy bien porque la contaminación luminica en esa dirección es practicamente nula, por el contrario hacia el sur en dirección Madrid no se ve casi nada y eso que está a unos 60 km.
Desde mi lugar de observación (casa de campo) a 3km de monovar, la galaxia de andromeda se ve a simple vista bastante bien sobre todo en el zenit.
En los horizontes se llega a ver a simple vista la mag. 4´7 en la zona de más CL y en el zenit se llega hasta la mag. 5´5, pero he encontrado un lugar muy cerca aun mejor (a 6km) donde la mag. llega a la casi 6 en el zenit y en el horizonte la 5´5 + o -.
Desde el telescopio de 114mm se ve bastante brillante pero sin llegar a ver detalles significativos, supongo que será por la mediana calidad del telescopio y los oculares (kellner) de 20mm y 10mm.
Hola las estrellas, los compañeros se refieren a lo que se llama visión lateral, es decir, no mirar directamente al objeto en cuestión, sino desviando un poco la vista, como se suele decir, mirando por el rabillo del ojo, te copio una explicación del porque la visión lateral:
La visión lateral, que nos hace perceptibles muchos más detalles que la visión directa cuando la usamos frente al ocular, está fundamentada por los dos tipos de receptores que se encuentran en nuestros ojos: los conos y los bastones. Los primeros se sitúan en el centro del ojo y son los receptores del color, pero se necesita mucha luz para que trabajen correctamente; cuando las condiciones de luz decaen, entran en acción los bastones, que se sitúan más a la periferia y no perciben colores, por esto la visión nocturna es en “blanco y negroâ€. Aunque es una explicación sencilla y muy poco precisa, puede ayudarnos a comprender el efecto del que hablamos.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Todas las horas son GMT Ir a página 1, 2, 3Siguiente
Página 1 de 3
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Ver tus mensajes privados
Login
...ya quisiera yo...
