Publicado: 04 Ene 2007 22:54Asunto: Ya tengo el SW 150/1200 eq3
Hola amigos, ya está aquí, lo tengo, esta tarde he pasado a ver a Carlos de Telescoshop y la verdad es para quitarse el sombrero. Magnífico profesional y excelente persona. Da gusto comprar así.
Me quedé con el SW 150/1200 Eq3.
Es para regalarselo a mi hermano por reyes, pero yo también lo usaré, je, je.
Ya os contaré.
Un abrazo a todos y gracias a los que me habeis ayudado.
Registrado: 21 Ago 2006 Mensajes: 1876 Ubicación: Alcalá de Henares (Madrid)
Publicado: 04 Ene 2007 23:20Asunto:
Pues nada gato, a tu hermano, estoy seguro que le va a gustar, y te lo agradecerá.
Así que nada, que lo disfruteis a tope, que tengais buenos cielos, y espero que nos conteis como va el equipo.
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 05 Ene 2007 04:34Asunto: mintaka
Me alegro gato de que no hayas elegido el de 1000mm de focal, ya que es un newton con barlow incorporada (no me acaban de convencer). No me lo hubiése perdonado . Pues nada, que lo disfrutes muchos años, verás como ese tubo te da muchas satisfacciones .
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 05 Feb 2007 20:23Asunto:
gato escribió:
Gracias a todos, bueno, pues mañana lo montaremos y empezaremos a usarlo.
A ver que me recomendais para hacer la primera visualización y probarlo.
Saludos
Enhorabuena por el equipo gato. Respecto a lo que preguntas, para la primera luz de tu teles, en estos momentos si las nubes lo permiten, tienes un monton de cosas interesantes para ver. Pero hay dos que son obligadas (en mi opinión) M42 en Orión y Saturno. La Luna tambien, si esta presente.
Ya nos contarás cual elegiste primero. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 11 Jun 2006 Mensajes: 905 Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
Publicado: 05 Feb 2007 20:58Asunto:
No te pierdas la oportunidad de observar Saturno con un ocular ortoscópico de unos 5mm si te es posible.
Créeme que la imagen es excepcional, distinguiras la división de Cassini, bandas de nubes ecuatoriales, tropicales y polares.
Incluso si me apuras puedes ver más detalles de los anillos.
El teles tiene una definición puntual fuera de serie para el precio que tiene, muchos refractores le deberían tener envidia, te lo aseguro.
M42 la tienes a tiro y bastante alta ya, M41, M35, Saturno, la Luna, M31 sobre las 21h o las 22h
Tienes muchos objetos interesantes. Muévete por la constelación de Tauro que también veras cosas interesantes. _________________ ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Registrado: 05 Sep 2006 Mensajes: 218 Ubicación: El Doctoral, Las Palmas
Publicado: 06 Feb 2007 15:45Asunto:
Debido a la focal 1200mm este tubo corrige bastante algunas imperfecciones , la coma por ejemplo, y en planetaria no es tan malo, ha sido una buena adquisicion, felicidades a tu hermano y a ti tambien. _________________ Toi qui regàrde la mèr
Registrado: 24 Ene 2007 Mensajes: 13 Ubicación: Rosario - Argentina
Publicado: 07 Feb 2007 16:12Asunto:
Hola Orlando, vi en otro post de este foro que tu interés es el espacio profundo (galaxias, nebulosas, cúmulos, etc) por lo que te conviene un teles con una relación focal mas baja que éste. Si te gusta la línea de Skywatcher el 150/750 es más apropiado para dicha observación.
A mi experiencia personal, veo que con el 1200 pierdo algo de luminosidad cuando intento localizar alguna nebulosa o galaxia de magnitud muy baja, pero a diferencia de esto podrás ver muy bien objetos brillantes a altos aumentos. Por ejemplo Saturno.
Respecto a los precios en euros, no los se, pero con ese presupuesto por aquí en Argentina te podríamos vender el Hubble aunque tienen una pequeña falla.
Saludos. _________________ SW 150/1200 Eq3 - Super 10 , Super 25 , Ploss 4 mm.
Bushnell 7 x 50
Registrado: 05 Sep 2006 Mensajes: 218 Ubicación: El Doctoral, Las Palmas
Publicado: 07 Feb 2007 16:53Asunto:
CMi, no malinterpretemos las cosas,dije que no es tan malo por que todos sabemos que los newton no son adecuados para planetaria. el de focal 1200 da mejores imagenes (contraste) en planetaria que el 150/750 corto que recomiendas que ademas da bastante coma cosa que el 1200 tiene bastante corregida el 750 solo lo recomendaria para cielo profundo.debido a la excesiva brillantez que nos daria en los planetas, el 150/1200 no lo veo tan oscuro en cielo profundo como dices, esa oscuridad que dices se apreciaria en un maksutov f/15 cuya finalidad si seria planetaria y ojo que el termino de la relacion focal se refiere a la rapidez para astrofotografia con el f/15 que mencione antes tambien se puede ver cielo profundo, no pensemos que por la elevada focal fuese como mirar por un agujero, no busques 3 pies al gato que yo jamas he ofendido a nadie por el equipo que tenga. _________________ Toi qui regàrde la mèr
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 07 Feb 2007 18:14Asunto:
Papillon escribió:
CMi, no malinterpretemos las cosas,dije que no es tan malo por que todos sabemos que los newton no son adecuados para planetaria. el de focal 1200 da mejores imagenes (contraste) en planetaria que el 150/750 corto que recomiendas que ademas da bastante coma cosa que el 1200 tiene bastante corregida el 750 solo lo recomendaria para cielo profundo.debido a la excesiva brillantez que nos daria en los planetas, el 150/1200 no lo veo tan oscuro en cielo profundo como dices, esa oscuridad que dices se apreciaria en un maksutov f/15 cuya finalidad si seria planetaria y ojo que el termino de la relacion focal se refiere a la rapidez para astrofotografia con el f/15 que mencione antes tambien se puede ver cielo profundo, no pensemos que por la elevada focal fuese como mirar por un agujero, no busques 3 pies al gato que yo jamas he ofendido a nadie por el equipo que tenga.
Papillon, esta claro que no ha habido intención de molestar a nadie, y esta claro que has dado una opinión técnica.Todos sabemos que unos telescopios son más apropiados para unos objetivos que otros, y por eso nadie debe sentirse molesto . Además, el que haya mirado a un planeta, tipo Júpiter o Saturno, con un f/5 y un f/10 ó f/15, lo entiende perfectamente. Lo mismo ocurre, pero en sentido contrario, al ver un objeto débil, como una nebulosa o una galaxia, con un teles f/corta o f/larga. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 24 Ene 2007 Mensajes: 13 Ubicación: Rosario - Argentina
Publicado: 07 Feb 2007 18:22Asunto:
Hola Papillon, no te molestes que no te malinterpreté en absoluto.
A veces hablamos el mismo idioma, pero algunos términos tienen un significado ligeramente distinto según la región en donde se lea.
Por ejemplo en Argentina decir que no es tan malo, significa que la situación podría ser peor, por eso en mi post te decía que estabas calificando al teles con lástima.
De todas formas tu comentario esta muy acertado y muy valorado, y yo sólo quería agregar mi corta experiencia como usuario de un 150/1200 f/8.
Te envío muchos saludos. _________________ SW 150/1200 Eq3 - Super 10 , Super 25 , Ploss 4 mm.
Bushnell 7 x 50
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro