ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[MARINA]

El Papa afirma que la ciencia no basta para explicar la creación.
Benedicto XVI consideró que la ciencia había limitado la forma en que se entienden los orígenes de la vida y que los cristianos deberían optar por una aproximación más amplia sobre el tema.


El Papa también cree que la teoría darwinista de la evolución no es completamente demostrable porque las mutaciones de centenares de miles de años no pueden reproducirse en un laboratorio.


Sin embargo, Benedicto XVI, cuyas palabras fueron publicadas el miércoles en Alemania en el libro "Schoepfung und Evolution" (Creación y Evolución), alabó el progreso científico y no apoyó las ideas creacionistas del "diseño inteligente" sobre el origen de la vida.


Esos argumentos, propuestos en su mayoría por protestantes conservadores y ridiculizados por los científicos, alimentaron enfrentamientos recurrentes sobre la enseñanza de la evolución en Estados Unidos.

El "diseño inteligente" argumenta que algunas formas de vida son demasiado complejas para haber evolucionado aleatoriamente, como Charles Darwin propuso en su libro "El origen de las especies", de 1859, y que debe haber una inteligencia superior que lo haya hecho en nombre de Dios.

dicho esto creo que el papa esta completamente equivocado,que opinais?

[illu]

[josep_999]

Perdonen mi opinión, pero creo que resumir la aparición de la vida en la Tierra como obra de Diós, es de vagos... es muy fácil cuando no entendemos algo "esto es obra del Todopoderoso"... yo sí estoy a favor de las ideas Darwinistas... que la vida (nuestra vida) se creó en "caldo" que había en la Tierra en sus comienzos, por la unión de diferentes proteínas y demás compuestos orgánicos (que éstos sean terrestres o extraterrestres, ya es otra cosa... yo creo que mitad y mitad: algunos por meteoritos, otros ya se encontraban en la Tierra...). A lo mejor las ideas de Charles Darwin no són totalmente acertadas, a lo mejor tienen sus fallos, pero creo que están bien encaminadas, la verdad. La verdad es que hay demasiadas posibles hipótesis sobre la creación de la vida en la Tierra... muchos científicos han intentado recrear el "caldo ancestral" donde se supone que surgió la vida, pero ninguno lo ha logrado aún... incluso habiendo medido exactamente el porcentaje de cada elemento que se cree que había... en lugar de caldo, han obtenido sopa, y no muy apetitosa la verdad Y eso dice mucho en contra de la teoría. Pero que no se haya logrado no quiere decir que no sea verdad.
Yo no creo en Dios (ni mucho menos que nos creara), ni creo que seamos vida implantada por otros seres inteligentes, pero no digo que no pueda ser verdad. Pero no creo que, por un lado Dios creara una raza como la nuestra con tantos peligros acechando, que la pudieran eliminar de un dia para otro desastres como asteroides, terremotos, maremotos, etc... y tampoco creo que haya una civilización lo suficientemente ávanzada como para recorrer millones y millones de años luz solo para plantar vida en un planeta, y luego dejarla a su aire con los susodichos peligros, y sobretodo sin vigilancia, sin barajar la posibilidad de que se vuelva más inteligente i que represente un peligro... no se, la verdad, no me cuadra... pero bueno, respeto las opiniones de cada uno, al fin y al cabo, la mia también es una opinión.
Volviendo al Papa, creo realmente que el hombre se está cachondeando de los científicos... me perdonaréis la expresión, pero no entiendo su postura... "Diós lo creó todo" y "Alabo el progreso científico" son dos frases paradojas, se anulan mutuamente... parece como si estuviera diciendo que "Muy bién, estáis avanzando muchísimo, pero trabajáis para nada, ya que estáis estudiando una hipótesis nula... a la única conclusión que llegaréis es que Diós lo creó todo y no hay evolucionismo que valga"... no os parece? o soy yo que lo he interpretado mal?
En resumen: SI, MARINA, yo creo que el Papa está equivocado.
Un saludete!!!
_________________

Refractor 150mm f8 con montura eq6 motorizada, Skywatcher ED80 BlackDiamond y Canon EOS 400D sin modificar

[illu]

[Algol]

[JandroChan]

Me permito una video respuesta al Papa

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ms3MIcg5MpU[/youtube]
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[illu]

[illu]

[Algol]

En ciencia metodo cientifico y punto.

[JandroChan]

[illu]

[illu]

[quote="JandroChan"][quote="illu"]

[josep_999]

Mi opinión es que todos tenéis un poquito de razón... sí, para la ciencia, se tiene que aplicar el metodo científico, pero también es verdad que crear ideas desde la experiencia tiene sus contras. La verdad es que tanto el Papa como nosotros, podríamos estar en lo cierto, o equivocarnos todos a la vez: todo son hipótesis, ninguna está demostrada, no hay nadie que pueda decir "esto es así por esto y por lo otro", nos limitamos a decir "creemos que es así por estas razones" o "es así porque es lo más lógico"... pero uno no puede dejar llevarse ni por la fe ni por la lógica... y aunque duela, estamos muuuy lejos de saber la verdad, ya que nos falta una cosa IMPRESCINDIBLE: pruebas. Hasta hoy siempre hemos funcionado con posibilidades e hipótesis (teniendo en cuenta que una hipótesis se convierte en teoría cuando hay pruebas feacientes), pero eso no quiere decir que sea el mejor metodo. Tanta verdad puede haber en que exista Dios como en que fuera el Big Bang (el "real", no el del video, que por cierto Jandro, es la pera jajajajaja). Aunque si nos creó Diós, es bien cierto y demostrado que la evolución existe, o sea, un punto en contra de los creacionistas.
Aunque yo sigo creyendo que mediante la ciencia es la mejor opción para descubrir qué pasó en realidad, independientemente de qué método se siga. Es bien cierto que la ciencia es como una religión, que dicta leyes, pero almenos las estudia antes de dictarlas, no las dice porque si. Y también es cierto que muchos científicos se dejan influenciar por unas idesas, y se estancan en ellas, sin dejar paso a otras, por muy acertadas que sean. Pero bueno, el tiempo corre y la gente cambia, no quiere decir que no pueda haber personas sin esa visión del mundo digo yo...
No sé qué pensaréis vosotros, pero creo yo que este es un tema del que hay mucho que decir aún, la verdad.
Un saludete!!!!
_________________

Refractor 150mm f8 con montura eq6 motorizada, Skywatcher ED80 BlackDiamond y Canon EOS 400D sin modificar

[illu]

[josep_999]

Al referirme a que la evolución está bien demostrada, no me referia directamente al evolucionismo ni a sus teorías, sino a los millones de fósiles que tenemos hoy en dia, y los que nos quedan aún por descubrir. Las últimas ideas del diseño inteligente no las conozco, la verdad, y si, conozco los tejemanejes que llevaron a cabo los evolucionistas para poder presentar sus teorías. Pero peor es el tejemaneje de los creacionistas, no crees?
Un saludete!
_________________

Refractor 150mm f8 con montura eq6 motorizada, Skywatcher ED80 BlackDiamond y Canon EOS 400D sin modificar