ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Pedrogomez]

"El hallazgo se ha realizado desde el telescopio de 3’6 metros de La Silla, situado en lo alto del desierto chileno de Atacama y perteneciente al Observatorio Austral Europea (ESO), del que España acaba de convertirse en miembro de pleno derecho. Los descubridores del planeta, el más pequeño que se ha encontrado hasta la fecha fuera de nuestro sistema, utilizaron el método de la velocidad radial, que detecta el leve tambaleo que sufre una estrella debido a la atracción gravitatoria de los cuerpos que la rodean."

Hola Hueznar, desconocía este método para localizar planetas extrasolares, siempre había creido que se usaba el método de la variación del brillo al pasar por delante de la estrella.
Gracias por la noticia.





_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[cript]

Saludos.

Un tema a tener en cuenta para la localización, por velocidad radial, es la diferencia de masas. Del Sol, a "nuestra" Tierra, hay una diferencia "enorme" (más de 300.000 veces). Pero si hablamos de ese planeta (un 50% más grande que la Tierra) y la estrella, (10 veces más pequeña que el Sol "enana roja"); La diferencia, es mucho menor. Unas 20.000 veces más pequeño el planeta que la estrella.

Sol = 330.000 Tierras.
G1-581 = 20.000 (Planetas GL581b).

De todas formas, la diferencia de posición y velocidad, parecen imposibles de observar a esa distancia.

P.d. Si veis algo equivocado, esperaré vuestra corrección con mucho interés, que para eso estamos.

[Malala]

Más noticias:

Gliesemaníacos

Por Federico Kukso

En el ecléctico y amplio campo de la ciencia, hay fenómenos que causan más frenesí mediático que otros. Es algo totalmente cultural y totalmente temporal: a cada época le corresponde un tipo de imaginación técnica imperante con sus fantasías asociadas. Así durante la década del ’60 el icono técnico fue la nave espacial y el terror, el ataque nuclear. Obviamente, estas circunstancias distan de ser estáticas. Y así quedó demostrado con el correr de los años: las prótesis o extensiones biónicas (y la redefinición de los límites de lo humano), la inteligencia artificial (y el peligro de un levantamiento de androides autoconscientes), la biotecnología (y el miedo a las consecuencias de la alteración de la vida), la clonación (y –de nuevo– la redefinición de los límites de lo humano), la nanotecnología... y así.

La cuestión es que desde 1996 una nueva categoría se agregó a este muestrario temático: la detección del primer planeta extrasolar dio luz verde a un nuevo tipo de lucubración, a un nuevo sueño lejano y disparatado: la del exilio voluntario post-cambio climático. Al principio sólo se detectaban planetas titánicos, parientes lejanos de Júpiter y Saturno, claramente inhabitables. Había que encontrar una Tierra 2; al menos para afianzar el sueño. Hace unas semanas un equipo de científicos suizos, franceses y portugueses anunció que lo habían conseguido. Sin embargo, lo curioso no vino de parte del comunicado en sí sino de las divagaciones y exageraciones (innecesarias) que disparó y sigue disparando.

El descubrimiento de Gliese 581 C –tal es el nombre del planeta en cuestión, el exoplaneta de menor masa descubierto hasta la fecha– es claramente espectacular, pero dista (bastante) de ser la gran revolución tal cual se la estuvo vendiendo hasta hace unos días. Se presume que tiene cinco veces el tamaño de la Tierra, se estima que su temperatura de superficie oscila entre 0º y 40º C: de hecho estos son los únicos datos más o menos estables que se conocen (masa, período orbital y distancia con respecto a su estrella). Debido a los métodos de detección actuales, nadie sabe –aunque se haya repetido y repetido mediáticamente– si es habitable para la especie humana. Y si lo fuera, el camino hacia este nuevo Edén de por sí es ya demasiado extenso (20,5 años luz). Razones suficientes para seguir soñando y sólo eso.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-1708-2007-05-13.html
_________________
escorts

[hueznar]

[Viracocha]

[quote="Malala"]Más noticias:

[color=darkblue]Gliesemaníacos

Por Federico Kukso

En el ecléctico y amplio campo de la ciencia, hay fenómenos que causan más frenesí mediático que otros. Es algo totalmente cultural y totalmente temporal: a cada época le corresponde un tipo de imaginación técnica imperante con sus fantasías asociadas.... etc


A eso me refería en mi primer mensaje de este hilo.
_________________
"¡Tú, que habitaste entre las estrellas, muéstranos el camino para llegar a ellas!"
-----
Reflector 200/1000. Montura CQ5 motorizada. Canon EOS 400D
-----

[cript]

Tienes razón, Viracocha.

Yo, una vez oí algo sobre una máquina que desarrollaba cálculos matemáticos (creo que lo llamaban por aquí "caculadora"). También escuche alguna vez, una leyenda de un "tío" que buscaba vida más allá del "universo" (conocido). Creo que lo llamaban Colón. Sus puntos de vista ("eclépticos") uséase; "teorías sin desarrolo "básico-científico". Buscaban un camino más corto para llegar a "Oriente".

El caso es que les salió "rana". ¡Pobres mortales!. Encontraron un camino. Pero que difería enormemente, con el buscado.

Si como dices, das tu punto de vista "ecléptico"; Pues sea bienvenido. Lo que no me parecería nada loable, es "encasillar" a las personas por sus puntos de vista, sobre un tema específico.

P.d. Ni mucho menos, quisiera incomodarte con el comentario Viracocha. Pues si en algo te he molestado a tí o a cualquiera, me faltaría tiempo para borrarlo. Un saludo, y encantado de compartir opiniones contigo.

[Bu]

Todo lo que ha dicho Vicarocha es más que lógico y lo comparto.

Por culpa de esa exaltación hacia la novedad, hacia el espectáculo, nos llega infomación más que distorsionada. Y "nosotros", que tenemos un gusto e interés sobre estos temas, nos cuelan informaciones erróneas continuamente.

Comparad esto:

[cript]

Hola (de nuevo).

Perdonad, si mi anterior mensaje, fué un poco "duro". Solamente quería decir, que está muy bien dar opiniones, sin llegar a "criticar" a las personas, por su "punto de vista" ó imaginación.

Ala; pues ya está dicho. Un saludo, y que sigais escribiendo por aquí. Es una experiencia fenomenal, poder "hablar" con vosotros.

[Viracocha]

Hola a todos de nuevo.

Por supuesto que estoy a favor del espíritu investigador del ser humano, y de los sueños que se convierten en realidad gracias al trabajo de muchas, o pocas personas.

Lo único que he criticado, y sigo haciéndolo, es el tremendo populismo y grandilocuencia que se da a ciertos descubrimientos por parte, sobretodo, de periodístas mal informados, y que además, no les interesa informarse. ¿O acaso alguien duda de la profesionalidad del director-presentador del programa redes, (¿Punset creo que se llama? ), comparad su programa con la mayoría de las noticias de los telediarios, que en su prisa por mostrarla y hacer caja, no se para a comprobar su veracidad.

Me remito a lo publicado en todos lados, "Descubren un planeta muy similar a la Tierra" y a partir de ahí empiezan a elucubrar dando por cierto hechos no comprobados.

Soy el primero que tiene el convencimiento, que no la certeza, de que deben existir planetas habitables en nuestra galáxia, así que no digamos ya en el resto del Universo. Y creo que por ahí es el camino que debe llevarse, o si no, la astronomía se convertirá en "esos chiflados que se pasan la vida buscando hombrecillos verdes". Por cierto, estoy apuntado en el proyecto SETI, así que yo sí que me encuentro dentro de los participantes activos en la búsqueda de hombrecillos y mujercillas verdes.

Por otro lado, exponer tus ideas, querido cript, no me molesta en absoluto, faltaría más. Aunque un foro no es el mejor sitio para hacerlo por cuanto no existe una verdadera comunicación, "en directo" y se pierden muchos matices, donde esté una buena cafetería con una cervecita en la mano....
_________________
"¡Tú, que habitaste entre las estrellas, muéstranos el camino para llegar a ellas!"
-----
Reflector 200/1000. Montura CQ5 motorizada. Canon EOS 400D
-----