Registrado: 22 Oct 2006 Mensajes: 342 Ubicación: Valencia/Cullera
Publicado: 25 Oct 2006 01:44Asunto: Relación observación/precio
Bueno, el título es algo confuso, pero es que me quería dar una ligera impresión sobre el presupuesto necesario para hacerse con un equipo para diversos tipos de observaciones. Es evidente que con unos prismaticos se puede observar la luna bastante bien, pero he puesto todo tipo de "niveles" de observación para sacar una idea de todo ello.
- Observación lunar
- Observación planetaria
- Observación de estrellas
- Observación de espacio profundo
Que presupuesto es necesario para cada tipo de observación? Y por otro lado... de que modo afecta el desear hacer fotografías, y cuanto encarece el presupuesto?
Preguntaría ya el tipo de aparatos que son mejores o peores.. pero creo que es abusar xDD No os preocupeis en dejarme enlaces donde los explican bien si no quereis escribir Sobretodo necesito información del a qeu partir (tipos de telescopios, tamaño de lentes, y todas esas cosas que no se). Luego ya me busco la vida
Registrado: 22 Oct 2006 Mensajes: 342 Ubicación: Valencia/Cullera
Publicado: 25 Oct 2006 12:02Asunto:
Efectivamente, es un dato necesario
Por un lado diría que me querría gastar unos 1.500€, pero también es cierto que por diversas cuestiones, podría esperarme y según como vayan las cosas, optar por un presupuesto de 2.000€ o quizá más. Todo depende de como se desarrollen los siguientes meses (vamos, que está todo "en el aire"). Es por eso por lo que preguntaba por el presupuesto de un equipo "decente" para cada una de las posibilidades. Quizir, algo para orientarme un mínimo, e ir mirando por mi cuenta. Pero de momento podemos centrarnos en ese presupuesto de 1.500€
Sobretodo me interesa la observación planetaria y de espacio profundo (que poco pido, eh? xD)
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 25 Oct 2006 18:54Asunto:
Hola BU, todos pasamos por lo que tú estas pasando ahora, es decir, la cantidad de dudas que se plantean cuando vas a comprarte un equipo. Evidentemente el factor presupuesto es esencial, y por lo que veo, ahí tienes una ventaja con la que muchos otros no cuentan, es decir tu presupuesto da para algo bueno.
Los compañeros te darán muchas otras sugerencias, pero yo te recomendaria que mires un catadioptrico S/C de 8", motorizado. Esto, digamos como base, si ademas le puedes añadir el GOTO, el GPS, etc.pues mejor que mejor, pero ya te digo con un S/C de 8", vas a tener un telescopio muy versatil, con una generosa abertura, una calidad de imagen más que aceptable, transportable, etc. y si dispone de motor, como te comento, es una gran ventaja a la hora de observar: centras el objeto y a escudriñarlo tranquilamente, sin necesidad de estar tocando el aparato, que sempre provoca vibraciones molestas.
Bueno, veamos que opinan los demás, saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 22 Oct 2006 Mensajes: 342 Ubicación: Valencia/Cullera
Publicado: 25 Oct 2006 20:02Asunto:
Aham, muy interesante, gracias Ya voy aquí investigando al mismo tiempo y cmienzo a comprender mejor algunas cosas.
mmm... Para la astrofotografía... que se hace? Se acopla una cámara con un soporte extra? se requiere añlgún tipo de sensor CCD como he leído por ahí...?
Me interesa sobretodo el hecho de que sea factible transportarlo a otros lugares. Vivo en Valencia capital y tengo Cullera como segunda casa . Está a 40km al sur, en la costa, con una bonita montaña. Normalmente con humedad del mar, y en épocas más "turísticas" con mucha contaminación lumínica. Aunque cerca tengo otras montañas como la de Fabara, y no descarto para nada trasladarme a otros sitios, por lejos que estén.
mmm... Alguna tienda on-line para que pueda mirar precios, y que esté bien?
Reitero sobre el tema de los links. Podeis dejarme los que creais más interesantes y yo me busco las cosas!
Coincido con el resto de opiniones. Lo tuyo es un S/C. Para fotografia planetaria con una simple web-cam tipo SPC 900 puedes hacer cosicas. No estoy seguro si te estiras hasta los 2000, si te entrara algun S/C de horquilla, a lo mejor el lx 90 de meade, el cpc de 8" de celestron es mas caro. Contempla esa posibilidad, ya que siempre le puedes poner la cuña y que sea ecuatorial, porque la horquilla es comodisima. Saludos. _________________ Somos polvo de estrellas (Carl Sagan)
Son el SKYWATCHER 127/1500 MAKSUTOV-CASSEGRAIN EQ-3
127-1500 EQ3-2
D-127/F1500 mm. Montura ecuatorial EQ-3-2. Trípode aluminio
LT-2. Oculares S-10 y 25 mm. Ø 31,7 mm. Buscador 6 X 30.
Erector de 45º
y el SKYWATCHER 200/1000 REFLECTOR ECUATORIAL EQ-3
Reflector D200/F1000. Montura EQ-5. Trípode de acero. Buscador
9 X 50. Oculares S-10 y S-25 mm Ø 31,7 mm. Anillo porta-accesorios ¼”.
Tienen prácticamente el mismo precio, pero eso, me gustaría saber algunas cosas como la diferencia de 127/1500 y 200/1000. Realmente esoooos números me dicen mucho pero no tengo la certeza de lo qeu me cuentan. Así que para no meter la pata... que alguien me saque de dudas xDDD
Son el SKYWATCHER 127/1500 MAKSUTOV-CASSEGRAIN EQ-3
127-1500 EQ3-2
D-127/F1500 mm. Montura ecuatorial EQ-3-2. Trípode aluminio
LT-2. Oculares S-10 y 25 mm. Ø 31,7 mm. Buscador 6 X 30.
Erector de 45º
y el SKYWATCHER 200/1000 REFLECTOR ECUATORIAL EQ-3
Reflector D200/F1000. Montura EQ-5. Trípode de acero. Buscador
9 X 50. Oculares S-10 y S-25 mm Ø 31,7 mm. Anillo porta-accesorios ¼”.
Tienen prácticamente el mismo precio, pero eso, me gustaría saber algunas cosas como la diferencia de 127/1500 y 200/1000. Realmente esoooos números me dicen mucho pero no tengo la certeza de lo qeu me cuentan. Así que para no meter la pata... que alguien me saque de dudas xDDD
Un saludo.
Hola Bu, intentare explicarte un poco la diferencia entre los dos teles que propones.
El 127/1500 es un catadioptrico tipo Mak/Cass. cuyo espejo principal mide eso 127 mm. o 5", y su distancia focal es 1500mm. Suelen dar una imagen muy buena, bien contrastada, y son ideales para planetaria, lunar, solar con filtro adecuado, estrellas dobles , pero para cielo profundo son algo oscuros.
El 200/1000 es un teles de tipo reflector. Logicamente al tener una abertura de 200mm tiene mayor captacion de luz que el otro, aproximadamente el triple que el 127mm, su distancia focal es más corta, por lo que lo hace más idoneo para objetos oscuros, es decir , para cielo profundo. Para planetaria, será conveniente ponerle una barlow, para duplicarle o triplicarle la focal.
El Mk/Cass. te resultara más trasportable que el reflector, ya que es un tubo más compacto. Tambien pienso que las monturas, no son muy apropiadas, pero seguramente el reflector lo acusará más.
Bueno, a ver que opinan los demás.
Saludos. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 22 Oct 2006 Mensajes: 342 Ubicación: Valencia/Cullera
Publicado: 29 Oct 2006 23:01Asunto:
mmm la verdad es que los mak/cass son más compactos que lso reflectores por lo que veo. He estado mirando otras marcas, pero la relación precio/supuesta-calidad pues, como que no encuentro otra cosa.
Lo que ya no me queda claro es la montura de los skywatcher, pues los he mirado aqui: http://www.imvo-roure.com/index.php?cat=112 y aparecen con su fotica y un mando a distancia.
Lo de la montura, supongo que la sustituiría por una HEQ5 de estas motorizadas. Veo que cuesta casi tanto como lo de encima, y es necesario que sea robusta, claro.
Lo del GOTO, que no se si lo lleva, no me importa demasiado (e infinitamente menos si encarece el precio). Teniendo en cuenta todo lo que tengo que aprender, no haría sino acomodarme a lo "fácil"... en fin, elucubraciones mías... jjuuju
Cambiando de tema, voy a aprovechar este hilo para preguntar más cosas, así no abarroto el foro
Para acoplar una cámara, he visto diversos "artilugios" o modos de hacerlo, y no se cómo de universales pueden llegar a ser. Esta es una cosa qeu me interesa más ahora porque con el refractor que tengo (hecho polvo, sucio, viejo, tambaleante, xDDD) querría probar ya a echar alguna foto aunque sea a la luna, o a júpiter. Lo de acoplar una webcam lo voy a probar, pero aparte quiero indagar en lo otro.
Registrado: 03 Feb 2006 Mensajes: 1335 Ubicación: En las estrellas 38.32 N 0.08 O
Publicado: 30 Oct 2006 20:56Asunto:
Holaaaaaaaaa hola Bu,no creo que seas tan pesado haciendo tus preguntas...
Yo también me quiero comprar un bixejo en cuanto cobre un "extra" que estoy esperando, así que me pongo al dia con tus preguntas y las de respuestas de nuestros compañeros, que creo que disfrutan como enanos explicando sus opiniones.
No os cansais nunca de responder jajaja que bueno es esto!!!!
Un saludo desde las estrellas _________________ Viendo todas las que hay, no sé cúal de ellas elegir...Tal vez por todas ellas.
Viendo las estrellas...
-------------------------------------------------------
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 31 Oct 2006 16:37Asunto:
Bu escribió:
Cambiando de tema, voy a aprovechar este hilo para preguntar más cosas, así no abarroto el foro
Para acoplar una cámara, he visto diversos "artilugios" o modos de hacerlo, y no se cómo de universales pueden llegar a ser. Esta es una cosa qeu me interesa más ahora porque con el refractor que tengo (hecho polvo, sucio, viejo, tambaleante, xDDD) querría probar ya a echar alguna foto aunque sea a la luna, o a júpiter. Lo de acoplar una webcam lo voy a probar, pero aparte quiero indagar en lo otro.
Joer que pesao soy xDDD Taluego!
Hola de nuevo BU. No tengo adaptador de camara fotografica para el teles.
Al igual que tu he visto algunos artilugios que parece que van bien para distintas camarás, ya que para sujetarla lo hacen por la rosca que tienen para el tripode y esa es universal. Incluso algunos aficionados lo hacen ellos mismos. En nuestra seccion de astrobricolaje, un compañero , Chaos, nos remitio un enlace de su pagina donde aparece el adaptador que el ha hecho. Este es el enlace:
Y para acoplar una webcam, ocurre lo mismo, venden unos adaptadores y hay quien se lo fabrica con la funda de un carrete de fotos.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro