ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[jose manuel]

Hola a todos. Creo que ya hay algún que otro hilo sobre este asunto, pero no los he visto, y planteo alguna que otra duda.
Acabo de hacer un curso de astronomia digital y quiero iniciarme en la foto.
Lo primero que veo es que lo que vale para planetaria no vale para cielo profundo. (esto en principio)
La duda es : por lo que leo de lo mejor que hay en webcam es la spc900, pero sin manipularla no vale para cielo profundo. Hay quien dice que si la manipulas lo mas normal es que te la cargues ¿no?. Por otro lado una normal para cielo profundo vale a partir de los 400 euro más o menos.
Con todo esto se me ocurre mirar una reflex, como la CAnon 350. Claro, vale un poco más, alrededor de los 700 euros, pero claro tiene muchísimas más aplicaciones no astronómicas. Pero, para las astronómicas que son las que nos interesan, ¿qué tal va? ¿vale para planetaria y para cielo profundo? ¿ Da mas calidad quie las webcam o las CCD?. Otro tema, si las fotos se hacen a foco primario, ¿cómo se hace para ganar aumentos?, o es que la calidad es tan buena que sólo se mantiene la parte central de la imagen?. (osea como si yo hago una foto de cuerpo entero a alguien, y luego con el editor me quedo sólo con la nariz)
Bueno, espero que me podais ayudar algo.
buenos cielos

[JandroChan]

Bueno, vamos por partes.

La Canon es sin duda la más utilizada en astrofoto. Da excelentes resultados, aunque quizá yo no sea el más indicado para decírtelo porque yo tengo una.

También puedes mirar la opción de la Nikon D50 que es más barata y da excelentes resultados.

Para planetaria no te va a valer (excepto la Luna).

Para planetaria sería mejor una webcam,para cielo profundo reflex o ccd.

Cuando haces fotos a foco primario con una reflex los aumentos te los dará la focal del telescopio, yo por ejemplo tiro con un 1200mm aunque lo más recomendable es tirar con un refractor de focal corta (unos 600mm puede estar bien). Cuanta más focal más crítico es el enfoque y el seguimiento.

Espero ayudarte, aunque yo he empezado con astrofoto hace apenas un mes, así que a ver si algún compañero con más experiencia te dice lo que piensa.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[alfalben]

Hola Jose Manuel, yo en lo unico que te puedo ayudar es el la modificación de la SPC900.
La modificación para larga exposición es muy sencilla, solo tienes que tener un poco de experiencia con el soldador, los componentes que hay que comprar no superan los 2 €.
Aqui te pongo la pag. donde podrás ver los pasos a seguir para hacer la modificación SC1, para larga exposición.


http://astrosurf.com/goat/documentos/taller/spc900nc/index.html

Hay otras modificaciones, para mejorar, pero en principio esta es la fundamental, para astrofoto de espacio profundo.

Recuerda que la resolución maxima en la SPC es de 640x480 pixel, en la canon 350D es de 3456x2304 pixel.

La canon la puedes utilizar para resto de fotografias, yo la tengo, pero de momento hasta no conseguir mas experiencia no la utilizaré para astrofoto, de momento esoy centrado con la SPC.


Saludos
_________________
http://www.cosmofoto.com

[jose manuel]

Dos cosas:

¿Debo entender que la EOS 350 no va bien para planetaria?

¿si decido modificar la SPC 900 y no soy excesivamente ducho, es probable que me la cargue?

[alfalben]

Hola Jose Manuel, como te he dicho, no hay que tener grandes conocimientos de electronica, solo con un poco de destreza con el soldador, lo tienes solucionado, la modificación, solo son soldar 4 cables en unos conectores y doblar unas patillas del conector.

Solo tú podrás ver lo ducho que estas en estos temas.

Salu2
_________________
http://www.cosmofoto.com

[JandroChan]

El problema es que para adaptar una reflex a proyeccion por ocular es muy complicado. Ten en cuenta lo ancho del objetivo. Desconozco si hay gente que lo haya hecho, pero realmente es un tema complicado.

A foco primario en planetaria el problema son los aumentos. Quizá si se le puede poner una Barlow pueda salir algo decente. De lo contrario salen muy pequeños.

Pero como dicen, zapatero a tus zapatos, webcams para planetaria y reflex para cielo profundo.

Si alguien sabe como puedo sacar un buen Saturno con proyección por ocular con la reflex que me lo diga, que lo estoy deseando.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[jose manuel]

Veamos, ya se que soy muy novato, pero hay algunas cosas que no entiendo.
Si coloco la reflex a foco primario, veo Saturno muy pequeño (con 1000 de focal) a no ser que coloque un duplicador o algo así, ¿y si coloco una webcam? ¿tiene más aumentos para ver Saturno más grande? ¿o es que tiene zoom? ..... ¿Cómo va?


Como veis, eso, soy novato

[JandroChan]

[jose manuel]

Entonces, vamos a ver. (Disculpar que insista)

Esas fotos que se ven por allí supuestamente realizadas con telescopios "normales" en las que se ve Saturno bien visto (aunque sea algo borroso) y que en teoría las han hecho con webcam, ¿ha sido a base de barlow?

Lo mismo, yo en mi telescopio F1000, coloqué a foco primario una reflax de las de carrete normal, y la verdad es que Saturno se veía un punto, pero Nebulosa de Orión tampoco se veía como en vuestras fotos. ¿Qué diablos hago mal?

Saludos, y buenos cielos..

[JandroChan]