Registrado: 29 Oct 2006 Mensajes: 266 Ubicación: Zaragoza
Publicado: 26 Dic 2006 14:37Asunto: Comenzando de nuevo
Bueno, tras años de letargo, mi teles (reflector 114mm 900mm) ayer salio al campo. Se cumplieron los ingredientes necesarios para ello. En primer lugar un amigo mio al que engañe vilmente para que me hiciera compañia... y sobre todo que me llevara en coche (yo aun no tengo el carnet y ya va siendo horita) a las afueras de Zaragoza jejejeje, en segundo lugar la niebla instalada en el valle del Ebro levantó y dejo algo de claridad en el cielo, y en tercer lugar "EL ANSIA" que tenia yo por sacar de paseo a mi teles.
Nos fuimos a unos 10 km a las afueras, y cuando encontramos el sitio adecuado... salio del maletero, cosa mas facil que montarlo despues de unos 4 años. Casi ni me acordaba de montar el tripode jajajajaja. Bueno pues nada, lo montamos y mientras el tubo se aclimataba al tiempo reinante (unos 2 graditos) y nuestra vista tambien se adaptaba a la oscuridad, nosotros nos turnabamos para mirar cosas con los prismaticos.
A la media horita mas o menos ya nos pusimos a mirar por el teles, no hicimos grandes cosas puesto como ya he comentado en algun post anterior... mi buscador desaparecio en un traslado. Tampoco era plan de perder el tiempo alinenado la montura ecuatorial puesto que hubieramos acabado como Walt Disney "Criogenizados". Apuntamos a una cita obligada, la LUNA, y parece... que sigue igual de bonita que hace 4 años (se nota que no hay bichejos humanos como aqui). La observamos con ocular de 20mm con filtro lunar (que mas tarde quité) con una barlow x2 y el 20mm y posteriormente con un 6mm llevando casi al limite la potencia del teles. Todas las observaciones fueron satisfactorias excepto con el 6mm ya que con este ocular se magnificaban demasiado las turbulencias y los contornos de los crateres bailaban un poco. Pero por lo demas genial.
Mas tarde apuntamos a M42 "a ojo" como aquel que dice con el ocular de 20mm y que bonitoooooooooo ohhhh, le acoplé luego la barlow x2 al 20mm y ya me conforme puesto que hubiera sido inutil apuntar con el 6mm en tales condiones. Y ya porfin...apunte a mi ultimo objetivo LAS PLEYADES con el 20mm y la verdad es que quede un poco decepcionado porque no las ví como realmente queria. Mas que nada es que ni con el 20mm las vi completamente, solo veia encuadradas en el ocular a Alcyone a Merope, a Electra y a Maia, Tampoco vi ninguna nebulosa de reflexion alrededor de ellas, esto ultimo quizá a la contaminacion luminica, o quizá a que unicamente sean apreciables en las fotos, lo ignoro. Bueno y ya como era complicado apuntar a ojo, y ya nos empezaba a salir escarcha en el bigote...decidimos salir de alli por patas.
Mmmm respecto a lo del campo de vision de las pleyades... ¿quiza se deba a que los oculares son de 0,98 pulgadas (de los malos que vienen con el teles)? ¿quiza porque era excesivo un 20mm? Si me podeis ayudar en esto ultimo.... os lo agradeceria puesto que tenia idea de pillarme un Baader Hiperion de pulgada un cuarto en breves.... y asi depende de lo que me digais, me pillo uno mayor que 20mm, de 30...40 o lo que sea.
Muchas graciaaaaaaaaaaaas y un saludote desde el frio Zaragoza
_________________ TASCO 114mm / 900mm con f/8 y montura ecuatorial. Oculares H20mm y 6mm (0,98 pulgadas) Super Ploss 32mm (11/4). Barlow x2
Registrado: 01 Ene 1970 Mensajes: 2001 Ubicación: Tenerife
Publicado: 26 Dic 2006 17:23Asunto: Hola
Hola Merak, yo estoy empezando como quien dice, pero he tenido una batalla con las pleyades de mucho cuidado, mi teles viene con un 26 mm y me deja ver solamente tres o cuatro componentes, ya tengo el ocular de 40 mm y segun me dicen con este ocular entrarán casi todas las componentes, creo que se trata de esto, esta noche lo intentaré para probarlo y ya te comentaré...
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 27 Dic 2006 08:21Asunto: mintaka
Las pléyades son dificiles de meter en un telescopio de focal media o larga. Mi newton tiene una focal de 1200 y caben sólo lás componentes más importantes (quizás si hubiése tenido un nagler), el resultado es que le resta espectacularidad a este objeto.
Merak sólo quiero comentarte que si tus oculares son de 0.98", te puedes ir olvidando de poner oculares de 1,25" (como los hyperion). Sácale el partido que puedas a ese telescopio y adquiere uno que tenga portaoculares de 1,25" (o mejor, de 2" con reductor a 1,25"). En 0.98" no sé lo que se fabrica, supongo que se hará poco ya que ese diámetro está en desuso, quizás encontrases algo de segunda mano, aunque creo que no te va a merecer la pena.
Registrado: 29 Oct 2006 Mensajes: 266 Ubicación: Zaragoza
Publicado: 27 Dic 2006 09:27Asunto:
En un principio gracias a los dos por vuestras respuestas.
Respecto a lo que me comentas mintaka... tienes toda la razón pero esque me explique mal, o mejor dicho no lo explique como hubiera debido hacerlo.
Es totalmente cierto que mis oculares son de 0,98 y como bien mencionas de ese diametro ya no se fabrican oculares o si se hace es dificil encontrar. Cuando compré el telescopio, hace cosa de unos 5 o 6 años, los oculares que me venian con el telescopio eran de esta medida. No se el motivo exacto pero me puedo imaginar que en esa epoca los de 1 1/4 aun no estaban, llevaban poco tiempo, o bien eran demasiado caros y me regalaron los de 0,98 de serie. Bien es sabido que lo que viene de serie suele ser mas bien malo. Pero he de comentar... que mi portaoculares es de 1 1/4 con adaptador para 0,98. Es decir que si quito el adaptador en cuestion... puedo mandar al garete los de 0,98 e insertar de 1 1/4. Asi que me valen tanto unos como otros.
Por eso me gustaria saber... si hay diferencia entre los campos de vision entre ambos tipos de oculares. Tambien me gustaria saber... aproximadamente como observais vosotros las pleyades (por poner un ejemplo) con diferente oculares para hacerme una idea, las caracteristicas de los oculares ya me encargaria yo de mirarmelas para comparar los campos y eso.
No se si ha quedado muy claro, pero si no os queda claro... me lo haceis saber o me preguntais lo que sea y yo os lo aclaro.
Muchas gracias de nuevo a los dos y un cordial saludo. _________________ TASCO 114mm / 900mm con f/8 y montura ecuatorial. Oculares H20mm y 6mm (0,98 pulgadas) Super Ploss 32mm (11/4). Barlow x2
Ultima edición por Merak el 27 Dic 2006 12:20, editado 1 vez
Registrado: 29 Oct 2006 Mensajes: 266 Ubicación: Zaragoza
Publicado: 28 Dic 2006 18:18Asunto:
Me alegro que te divirtieras bellaluna . Nosotros tambien nos lo pasamos bien bien bien.
Calysto, lo que me cuentas es lo que pensaba hacer pero sin desacerme de los que tengo puesto que me pueden sacar de algun apuro.
Estan en mi punto de mira los siguientes oculares:
SUPER-PLÖSSL 32MM (1 1 4“”) y 52º de campo de la serie 4000 por 77 euros
X-CEL (ED) 25mm y 55º de campo por 85 euros
Baader HYPERION 21mm con 68º de campo a 108 euros
Obviamente... me decantaria por los Baader segun lo que me habeis comentado pero solo los hay hasta 21mm y yo estaria interesado en uno de entre 30 a 40mm en un principio. Entonces...igual me iria a los Super PLÖSSL 32 o incluso al de 40mm y el X-CEL lo dejaria como ultima alternativa. Ojala estuviera el Baader en 40mm jajajajaja asi se disiparian mis dudas. En fin serafin...mas corre un galgo que un mastin.
Hay queda eso a ver que me comentais.
Un saludo a todos _________________ TASCO 114mm / 900mm con f/8 y montura ecuatorial. Oculares H20mm y 6mm (0,98 pulgadas) Super Ploss 32mm (11/4). Barlow x2
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 28 Dic 2006 19:14Asunto:
Merak escribió:
Obviamente... me decantaria por los Baader segun lo que me habeis comentado pero solo los hay hasta 21mm y yo estaria interesado en uno de entre 30 a 40mm en un principio. Entonces...igual me iria a los Super PLÖSSL 32 o incluso al de 40mm y el X-CEL lo dejaria como ultima alternativa. Ojala estuviera el Baader en 40mm jajajajaja asi se disiparian mis dudas. En fin serafin...mas corre un galgo que un mastin.
Hay queda eso a ver que me comentais.
Un saludo a todos
Hola Merak, yo te puedo decir que tengo el de 40 mm , que me lo enviaron por error, cuando pedí el de 4mm. y en cuanto lo probe me dije de inmediato que NO LO DEVOLVIA. Seguramente, los compañeros te podrán aconsejar otros similares, yo de esa focal no he probado otros y no puedo comparar, pero te digo que estos, son MUY buenos y creo que de precio no están mal.
Venga a ver que te dicen los compas.... _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 31 Dic 2006 06:42Asunto: mintaka
Yo coincido con JUANAN y Calysto. Olvidate de los X-cel, no me dan buenas vibraciones , creo que los puedes encontrar más económicos (bajo las marcas seben o b&crown).
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro