Existe un pequeño cúmulo, llamado theta 1 Orionis o Trapecio (Struve 748): situado en pleno corazón de la Nebulosa de Orión, en A.R.: 05h 35m, -05° 23' (2000). Este conjunto de astros jóvenes (tipos espectrales B2 a B5), que no llegará seguramente a los quinientos mil años de edad, puede ser resuelto en sus 4 componentes principales con facilidad, con un instrumento mediano:
La estrella denominada A es una variable binaria eclipsante.
Aproximadamente, cada 65 dÃas, su brillo desciende desde la magnitud 6,7 a la 7,7 en apenas ocho horas, permaneciendo estable en dicha magnitud durante dos horas y media, y a partir de ese momento, vuelve a recuperar su brillo en otras ocho horas.
La estrella denominada B , es tambien, otra variable binaria eclipsante, que cada 6,5 dias y durante cerca de 19 horas, pierde alrededor de media magnitud. Su brillo se situa entre 8,0 y 8,6 aproximadamente.
Los componentes C y D, tienen un brillo de 5,1 y 6,7 respectivamente.
Además de estos cuatros, hay otros componentes, más difÃciles de observar, debido al propio brillo de la nebulosa y la cercania a las otras estrellas.
El componente E, de mag. 11,1 esta próximo a A, a unos 4,1†y el componente F, de magnitud 11,5 esta a unos 4,0†de C.
_________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 20 Jul 2006 Mensajes: 304 Ubicación: Gavà , Barcelona
Publicado: 27 Dic 2006 18:17Asunto:
Muchas gracias Juan, interesante resumen. Como cualqueir pecador no me puedo resistir a tomar "cuando podia antes de morir mi webcam" una fotillo al gran M42 y su región central.
Edito: ¿Os imaginas las vistas desde algún exoplaneta en cualquiera de las estrellas centrales? Tiene que ser increible los colores y el brillo
Saludos amigos Astroguianos ! _________________ www.astronomia-esp.com
Un saludo JUANAN. _________________ TASCO 114mm / 900mm con f/8 y montura ecuatorial. Oculares H20mm y 6mm (0,98 pulgadas) Super Ploss 32mm (11/4). Barlow x2
El componente F me fue francamente dificil, ya que tuve que emplear oculares desde 15mm ( x156,6) hasta 10 mm (x235) para vislumbrarlo, solo, en algunos momentos. El principal inconveniente, es el brillo tan fuerte de su estrella compañera, componente C, en torno a la mag. 5,1.
Bueno, si alguno más apunta al trapecio y vislumbra a estas estrellas tan escurridizas, que diga por aqui como le ha ido. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Gracias. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Totalmente de acuerdo Pedro:
Pues precisamente esa es mi intención, creo que mayoritariamente somos observadores visuales, más que fotografos, y personalmente echo de menos el comentar las observaciones, lo dificil que puede ser desdoblar una doble, como vemos el color de alguna estrella, etc. etc. por eso puse este tema, que entiendo que es MUY dificil localizar los 6 componentes (los cuatro se visualizan facilmente, claro ), y creo que da pie para hacer todo tipo de comentarios respecto a nuestras experiencias en observación.
Al hilo de esto, se me olvido comentar un detalle anteriormente. Como dije, estuve utilizando varios filtros de colores de distintas marcas, y me llamo la atención que cuando puse uno verde, concretamente el núm. 11 me parecio que obtenia más contraste de la nebulosa. No era tan llamativo (el contraste) como con el Lumicon UHC, pero si significativo, creo yo. Si alguno teneis este filtro, a ver si lo puede utilizar con la M42 y me dice si estoy en lo cierto, porque lo probe tambien con M78 y ni flores, más bien me desaparecio . _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 20 Jul 2006 Mensajes: 304 Ubicación: Gavà , Barcelona
Publicado: 11 Ene 2007 18:52Asunto:
JUANAN escribió:
Totalmente de acuerdo Pedro:
Pues precisamente esa es mi intención, creo que mayoritariamente somos observadores visuales, más que fotografos, y personalmente echo de menos el comentar las observaciones, lo dificil que puede ser desdoblar una doble, como vemos el color de alguna estrella, etc. etc. por eso puse este tema, que entiendo que es MUY dificil localizar los 6 componentes (los cuatro se visualizan facilmente, claro Very Happy ), y creo que da pie para hacer todo tipo de comentarios respecto a nuestras experiencias en observación.
Totalmente de acuerdo yo tambÃen, a veces nos olvidamos de la verdadera esencia de la astronomia "por lo menos a nivel de aficionado" y esque se pueden hacer grandes cosas y estudios profundos sobre cualquier objeto, aunque sea sencillo y facilón.
Me entristece ver que los aficionados se gastan grandes sumas de dinero en equipos para fotografÃa para solo hacer bellas fotografÃas o más coúnmente llamadas postales "ojo que no critico a los que se dedican a esto, cada cual en su canoa" pero es un desperdicio de recursos enorme.
Registrado: 01 Ene 1970 Mensajes: 2001 Ubicación: Tenerife
Publicado: 11 Ene 2007 19:59Asunto:
tware escribió:
JUANAN escribió:
Totalmente de acuerdo Pedro:
Pues precisamente esa es mi intención, creo que mayoritariamente somos observadores visuales, más que fotografos, y personalmente echo de menos el comentar las observaciones, lo dificil que puede ser desdoblar una doble, como vemos el color de alguna estrella, etc. etc. por eso puse este tema, que entiendo que es MUY dificil localizar los 6 componentes (los cuatro se visualizan facilmente, claro Very Happy ), y creo que da pie para hacer todo tipo de comentarios respecto a nuestras experiencias en observación.
Totalmente de acuerdo yo tambÃen, a veces nos olvidamos de la verdadera esencia de la astronomia "por lo menos a nivel de aficionado" y esque se pueden hacer grandes cosas y estudios profundos sobre cualquier objeto, aunque sea sencillo y facilón.
Me entristece ver que los aficionados se gastan grandes sumas de dinero en equipos para fotografÃa para solo hacer bellas fotografÃas o más coúnmente llamadas postales "ojo que no critico a los que se dedican a esto, cada cual en su canoa" pero es un desperdicio de recursos enorme.
Registrado: 01 Ene 1970 Mensajes: 2001 Ubicación: Tenerife
Publicado: 11 Ene 2007 20:03Asunto: hola
Juanan, lo que comentas de los filtros, a mi me abres un mundo, porque no tengo ni idea..., vamos... que ni se me habÃa ocurrido, y eso que estoy liado intentando desdoblar estrellas, pero estoy tomando nota, y lógico, si hay demasiado brillo, coloco un filtro y puedo conseguir mejores resultados... esto es lo que yo llamo trabajar el tema, ho hace falta ser profesionales para pasarselo bien con esto de la astronomÃa... gracias por el tema de los filtros... _________________ Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
por cierto ayer abrà un hilo titulado "sacandole rendimiento" en Observación `práctica y no ha contestado nadie,
Pues no lo he visto ! maldita manÃa la mÃa de no mirar los post, tengo la costumbre de visitar los últimos cuatro mensajes en la página principal y nunca ojear el foro. Ahora mismo voy para el hilo _________________ www.astronomia-esp.com
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Ver tus mensajes privados
Login
. .gracias por la información.
), y creo que da pie para hacer todo tipo de comentarios respecto a nuestras experiencias en observación.
maldita manÃa la mÃa de no mirar los post, tengo la costumbre de visitar los últimos cuatro mensajes en la página principal y nunca ojear el foro. Ahora mismo voy para el hilo 