ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[gato]

Aunque ya tengo decidido el telescopio que mañana compraré, el SW 150/1200 sobre EQ3, esta tarde, un amigo me ha recomendado este otro:

Zeus TZ 534 catadióptrico 114/1000......595 euros


¿Qué pensais?

Saludos

Juan Carlos

[mintaka]

Ni se te ocurra cambiar de parecer. Te explico, estás perdiendo abertura y estás pagando casi tres veces más por un telescopio que tienen una reputación desconocida para mí, pero por el precio me huelen a "chamusquina". Es más, lo de catadrióptico se refiere a que está hecho con espejos y lentes. Esto lo único que quiere decir es que es un tubo corto con una barlow incorporada, y estas barlow no suelen tener muy buena calidad. Yo que tú no tiraría el dinero.

Si no tuviésen el 150/1200 (por que lo han descatalogado), sus sustituto es el 150/1000, desde mi punto de vista más ventajoso. Con esto te quiero decir que cualquiera de los dos sky watcher estaría bien.

Olvidate de la marca Zeus, los precios con carísimos y seguro que la calidad es mediocre. Un compañero pudo comporbarlo en otro foro.

Recuerda, NO (pero contundente) a ese cambio.

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[gato]

Gracias mintaka, ya me lo parecía a mi, primero porque he escuchado bastante poco de esta marca en los foros de astronomía, y segundo porque no me convence el telescopio a simple vista. Fíjate que la montura es de madera.

Sobre el SW 150/1200, de momento en la tienda en la que lo tengo encargado si hay existencias, aunque si me dices que es mejor el 150/1000 pues no se.

Saludos

Juan Carlos

[JandroChan]

[mintaka]

Lo de la relación focal es cuestión de gustos (siempre que hablemos de visual), yo tengo un newton 200mm f/6 y lo que no entiendo es como no los fabrican todos así . Es estupendo para cielo profundo, es capaz de mostrarte buenos campos celestes ( a mí sin coma) y no dependes de una barlow para planetaria (si quieres). Vamos, que estoy encantado con los f/6.

La verdad es que lo vas a notar poco, es de casi f/7 a f/8, donde más lo vas a notar es en la longitud del tubo que son 20cm más. Yo tengo mis preferencias (que no tienen que coincidir con las tuyas gato), pero te digo que el que más rabia te dé.

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[mintaka]

, pues tienes razón, ingenuo de mí ... Yo pensaba que iba a ser un newton normal y corriente, pero lo pone bien claro en su web:

Katadioptrischer Newton.

Resumiendo, que lleva barlow incorporada. Entonces la cosa cambia, ya no me gusta tanto prefiero el f/8 (afortunadamente ya he visto que gato ha elegido el 1200mm, uff!! menos mal!!).

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/