ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[JUANAN]

Pues anoche conecté por primera vez, la cámara al telescopio, y al pc. Hice una alineación más que discreta, porque mi intención solo era probar a enfocar y poco más, y al cabo de unos minutos tenia a tiro a M3.
Despues de unas pocas intentonas de enfoque "a ojimetro", me aparecio en el ordenata, lo que parecia un borroncillo desenfocado. Volvi a darle enfoque, por el mismo sistema anterior, y ZAS: otra foto. Esta ya más parecida a un cumulo. La siguiente fue la definitiva, y empece a hacer pruebas: de tiempo de exposición, de ISO, y poco más.
Bueno, para no aburriros, os diré que fotografie M3-M92 y M13.
De momento he procesado un poco con el Photoshop a M3 y aqui os pongo el resultado, a ver que os parece.
Animo, dar caña, que se que hay mucho para criticar y hay confianza:


Los datos técnicos, son
20 segundos de exposición a ISO 800
Reductor de focal 6,3
Canon EOS 350D
Teles Celestron S/C 9,25" XLT
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[alfalben]

Joeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrr, Juanan me parece muuy buena, si esta es tu primera, como serán las demás.

Bueno bueno se acabó el peloteo, jajaja.

El enfoque parece muy bueno, aunque si cuelgas una con mas resolución podremos verlo mejor.

Parece que tiene un poco de ruido, y por supuesto un viñeteo de la leche.

Y no se que más pegas puedo sacarle, mmmmmmmmmmmmmmmm ahhhh siii el encuadre puedes mejorarlo.

Ala que otros te metan mas caña.

Bueno aparte de esto y hablando en serio muy buena toma Juanan, ENHORABUENA.

Por cierto no he podido resistirme a procesartela un poco con el PIX



Salu2
_________________
http://www.cosmofoto.com

[javi_cad]

Me gusta mas la foto de JUANAN, en la foto que ha procesado alfalben se han perdido muchas estrellas.

saludos
_________________
Mis equipos de observación

MI BLOG: OBSERVANDO EL UNIVERSO

[JandroChan]

Yo le veo una cierta tonalidad "verdosa" que no termina de convencerme.

Aunque la fotografía está muy bien de foco, especialmente teniendo en cuenta la focal que has usado.

Yo te diría que si haces exposiciones de 20", hicieras muchas tomas y las promedies, que vas a tener una mejora notable.

Intenta bajarle los "verdes" con las curvas.

Veo que os estais poniendo las pilas
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[alfalben]

[javi_cad]

[Pedrogomez]

Hola a todos, a mi me parece fantástica, lo único que le veo es el color verdoso ese que dice Jandro, creo que el cielo oscuro ese que debe verse, se ha sustituido por ese verdoso, mas oscuro el cielo profundo, eso eees!! que se vea mas oscuro, ¿porque te salió ese color Juanan? es por la cl?
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[hueznar]

Enhorabuena por la foto Juanan, seguro que te seguirás superando al igual que el resto de compañeros aficionados a la astrofotografía
_________________
ASTRONOMIA

[JUANAN]

Teneis razón en vuestros comentarios, sobre el ruido, viñeteo y el mal acabado del proceso , aunque no me habia dado cuenta del tono verdoso. Efectivamente es consecuencia de un mal ajuste del histograma, ya que, aunque la exposición es breve y el objeto en cuestión, estaba bastante alto, la alta CL de mi zona, hace que la toma salga con un fondo anaranjado, que hay que corregir.

Voy a ver si proceso un poco alguna toma de M92 y os lo pongo , a ver que os parece...

Saludos.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[smoralj]

Enhorabuena Juanan.

Me gusta mucho tu toma, claro que tenemos que tener en cuenta todos los inconvenientes que nos rodean (CL y dificultad de un procesado correcto). Esto último, el procesado, por lo que veo es muyyyyyyy dificil, si se quiere hacer bien. Pero no te desanimes es cuestion de practica y más practica.

No me quiero ni imaginar como serán tus proximas astrofotos cuando vayas cogiendo el truquito. ¡Que tiemblen los astrofotografos de la NASA que llega Juanan!

Un abrazo.
Susana
_________________
---------------------------------------------------------
Equipo: ED80 sobre EQ6PRO, Tasco Lumina 60x675, EOS350D (modificada), Prismaticos Celestron 15x70 sobre Ultralyt WT6905, LXD75, Vixen VC200L, Losmandy G11.

[musicapeluda]

Hola peña
queria dar mi opinion tambien sobre la fotografia de juanan.
Creo que el viñeteo y el color verdoso se pueden arreglar con el pixinsigt
sin problemas, busca el programa que es grtuito y hay buenos tutoriales,
lo peor que veo es el enfoque.
yo uso dslrfocus para enfocar y control de la canon y va de miedo.
Juanan , asi se empieza , con eso y mucho teson y espiando a los grandes astrofotografos , para ver como lo hacen.
enhorabuena por la foto
saludos

http://www.astrosurf.com/spag

[Viracocha]

Ayer, tras laaaaaargos días de mal tiempo en Asturias, espera para conseguir el dichoso anillo T y el disparador automático... pues bien, NOCHE DESPEJADA, coloco el teles, enrosco anilla, pongo cámara en primario, (Canon 400D), apunto a Saturno, Antares y Júpiter. Hago una veintena de fotografías con diferentes velocidades y tiempos, descargo imágenes, y......

Buaaaaaaaa, desenfocadas, o sobreexpuestas, y aquí hablando de que conectais la cámara al pc y salen esas maravillas y encima las sacáis defectos. Buaaaaaaa.

¡Vendo telescopio, cámara, ordenador y me meto a cartujo!

Buaaaaaaaa
_________________
"¡Tú, que habitaste entre las estrellas, muéstranos el camino para llegar a ellas!"
-----
Reflector 200/1000. Montura CQ5 motorizada. Canon EOS 400D
-----

[JUANAN]

Pues de nuevo, gracias a todos por vuestros comentarios.
Musicapeluda, me alegra leerte de nuevo por el foro, tus fotografias son muy buenas y puedes aportar mucho en este campo, para los que estamos empezando.
Viracocha, como comenté al principio del hilo, estas (m3-m92-m13) son mis primeras fotos de mi primer contacto con la Canon y la fotografia de Cielo Profundo. Creo que para planetaria, es mejor una webcam. No recuerdo fotos de calidad con cámaras digitales, pero evidentemente, puedo estar confundido. En cualquier caso, no te desalientes. Animo.
Smoralj, tú si que eres una amiga.

Un abrazo a todos/as
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[JandroChan]

[musicapeluda]

Hola juanan y a toda la peña
La verdad es que el campo de la astrofotografia es complejo, y hay que ir pasito a paso,yo tambien estoy en pañales pero de vez en cuando hecho un vistazo para atras ,y no veas como se nota la diferencia, creo que eso es lo importante irse superando y nunca nunca desmoralizarse.
Las canon van muy bien para astrofotografia pero..."has pensado en quitar el filtro IR? "Vaya dilema"

Viracocha prueva este consejo (pierde 1 hora en poner la montura en estacion por el metodo de la deriva y otra en enfocar de pu..madre y luego tira a objetos grandes Nebulas o galaxias ,si no tienes modo de hacer seguimiento en tiempos no superiores a 30sg., cuantas mas fotos mejor , y luego nos lo cuentas.

salu2

http://www.astrosurf.com/spag