ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Pedrogomez]

Hola a tod@s, no se muy bien como hacer esta pregunta, lo mejor y mas rápido es ir directo así que ahi va:

He adquirido un reductor de 3.3 y lo he estado probando, todo va bien, le he hecho dos tomas a M 13 de apenas un segundo de exposición solo para probar y comprobar dos fotos bien diferenciadas:

1º Toma: normal con el lx200, f10 de focal
2º Toma: mismo equipo lo único que varía es que le he colocado el reductor.

Diferencia entre las dos fotos: la 1ª toma se ve el cúmulo con estrellasmuy gordotas, la 2ª toma se observa mas claramente una estructura bien definida de CUMULO por decirlo así es más cumulo que el de la primera toma, incluso se aprecian mas detalles.

¿A que es debido? ¿cómo actua el reductor de focal realmente para lograr ese efecto?

Hasta ahora he entendido claramente como funciona el tema de los oculares, pero al reducir la focal porqué se consigue ese efecto? desde luego el reductor se porta genial,

Gracias, alguien puede darme una respuesta?

Un abrazo a todos!!
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[JUANAN]

Hola Pedro, con tu teles de 8" a focal 10 tienes una distancia focal de 2000 mm, es decir 2 metros. Si utilizas un ocular de 10, obtienes 200 aumentos (estrellas mas gordas) En el momento que le pones el reductor de 3,3 (solo apto para fotografia, creo) le reduces la distancia focal a 606,mm, con lo que el mismo ocular de 10 te proporciona 60 aumentos. Pero al mismo tiempo, para captar el mismo cúmulo, necesitas menos tiempo de exposición con el reductor que sin él, eso sí, el cúmulo, se verá más pequeño, utilizando la misma cámara. El reductor que has adquirido, te va a permitir fotografiar con menos tiempo de exposición y la imagen te saldrá más luminosa, pero el tamaño del objeto, será más pequeño que si haces la fotografia sin el reductor.
No sé si me he explicado bien.
Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Pedrogomez]

Hola Juanan, te has explicado perfectamente, creo que todo va cogiendo su lógica, gracias por contestar!!.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[JandroChan]

Además para hacer astrofoto te va a ser casi imprescindible con tu teles. A 2000mm hay muchísimos problemas de seguimiento, enfoque, ...

Aunque si el objeto a tratar es muy pequeño yo lo quitaría (nebulosas planetarias por ejemplo).
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[Pedrogomez]

Ok amigos!! tomo nota!!.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE