ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[jesus18]

Hola a tod@s!! qué tal os va?
Me estaba preguntando una cosa, y es que si con un telescopio de 150/1400mm y con oculares de 25mm; 9.5 y 6.5 (acompañados por barlow x2), que es el que tengo yo, se podrian ver sin problemas galaxias y nebulosas. Llevo el telescopio unos años y estaba pensando en comprarme ya uno decente para la observacion mas profesional, pero bueno, suñeos a parte . En fin, sólo queria saber si la focal y eso bastan para ver lo dicho.

cuando hacéis las fotografías, ¿qué focal tenéis?

Un abrazo!
_________________
El Sol... el sitio más caluroso de la Tierra...

[JandroChan]

Las focales largas te dan mucho aumento y las cortas menos aumento.

Para cielo profundo prefiero usar pocos aumentos porque ganas en definición. Las focales muy largas ganan mucho en planetaria, pero no creo que sean mejores para cielo profundo.

Yo he observado por ejemplo por un 80/600, un 150/1200, un 200/1000, un 300/1800, un 102/900, un 50/600, un 90/700, un 120/1000...

Las imágenes que más me han gustado en cielo profundo son las del SW 200/1000, que tiene una focal de 1000mm, claro que todo esto depende muy mucho de los oculares, calidad del cielo, CL...

Si tienes un cielo oscuro y sólo lo vas a destinar a observar yo me haría con un Dobson. Mucha apertura, una focal bastante interesante y un precio casi de risa. Inviertes en óptica y la montura es de lo más sencillo de usar. Además si le acoplas un láser verde ya es la repanocha.

Si tienes un cielo bastante contaminado yo no pasaría de 200mm, a partir de ahí sería como matar moscas a cañonazos.

¡No existe el telescopio para todo! Pero para cielo profundo: reflectores.

No te preocupes tanto de la focal y dale juego a los oculares. Tal vez con un 32mm o un 40mm para tener menos aumentos consigas mejores imágenes que con ese 26mm que tienes.

¡Mira por otros telescopios! Sólo así sabrás qué es lo que te gusta.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[jesus18]

Pero tambien hay que tener en cuenta que de cuántos más milimetros sean los oculares, menor va a ser el tamaño de lo que se está observando y mucho menor detalle se van a ver, ¿no?
_________________
El Sol... el sitio más caluroso de la Tierra...

[JandroChan]

Pues te diría que depende.

Con menos milímetros de ocular tienes más aumento, pero también menos contraste y eso en cielo profundo es esencial.

Si la turbulencia atmosférica, los oculares de focal grande serán más adecuados.

Yo en cielo profundo no suelo pasar de 80x dependiendo del objeto.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[JUANAN]

Hola jesús18, si estas pensando en un nuevo equipo, dinos de que presupuesto dispones y podremos aconsejarte en la toma de decisión.
Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[jesus18]

Bueno... pues en realidad, de momento el presupuesto es 0 € porque hasta que termine la selectividad y eso... Querria adquirir el equipo mas o menos en agosto y creo que podria contar con unos 500-600 € de media. A ver qué me podéis aconsejar. Muchas gracias!

Un abrazo
_________________
El Sol... el sitio más caluroso de la Tierra...

[mintaka]

Sería conveniente que nos diéses algún dato más, lo vas a poder mover, desde donde vas a observar, tienes preferencias por la montura,..., lo que se te ocurra (. Te lo comento por que quizás en cuanto a a abertura (con el presupuesto que tienes) no te dé para más. En celestron el nuevo omni 150mm no llega a los 500 euros y en sky watcher, no sé, no sé si podrás optar a algo más. Eso sí, en cuanto a calidad seguro que ganas...

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[javi_cad]