ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[luismi]

Hola. Os pongo mi primer intento de esta desconocida nebulosa :



- Cámara: 400D (sin mod.).
- Equipo utilizado: SW 254/1200 sin guiado.
- Tiempos de exposición: 14 imágenes de 30" = 420" (7 min.) 800ISO
- Condiciones de la toma: Desde centro urbano con contaminación lumínica media.
- Tratamientos: Apilado con DSS, tratado y retoques con photoshop.

Estaba ya con muchas ganas de por fin fotografiar un objeto con la 400D acoplada al teles, y como no, tenía que ser M42, mi preferido. Me quedé alucinado cuando apareció en la pantalla de la cámara la toma de tan solo 30". Estabá ahí, con tan poco tiempo de exposición casi aparecía como en las fotos ya tratadas, y es que el 254 es un traga luz. Fué una sensación de las que forman parte de la historia de mi afición astrónómica .

Una curiosidad de la toma final es que le falta fuerza en la parte inferior de la nebulosa, y es que es debido al gran viñeteo que se produce. ¿A vosotros también os ocurre?. Aun no me he animado hacer darks, bias ni flats, cosa que tengo que ir empezando a hacer, ya que la toma contiene bastante ruido y como ya he dicho viñeteo.

Cuando salga a cielos algo más oscuros y con la nebulosa más alta en el cielo... que ganas tengo .

En fin, espero que os guste a pesar de todos los fallos que tiene. Un saludo .
_________________
SW 254/1200 + EQ6. Binoculares Vixen BT-80. Prismáticos Olympus 10x50 DPS. Canon 400D+Sigma 18-200 DC OS.

[Pedrogomez]

Tio! casi sacas el trapecio y ademas no se te ha quemado, cosa que no suele ser normal, lo normal en las primeras por lo que he visto es que se quemen "algo", me encanta el centro, la zona del trapecio, lo demas seguro que si le dedicas un poco mas de tiempo la puedes mejorar.

Como sigan asi me veo vendiendo la DSI y pillandome una Canon!.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[alfalben]

[luismi]

Gracias por los comentarios.

Para que el núcleo no aparezca quemado he utilizado una técnica en la que se utiliza la imagen resultante del apilado de todas las imágenes (aquí aparece el nucleo totalmente achicharrado pero mucha nebulosa) y otra imagen resultante del apilado de solo un par de imágenes (aquí se obtiene un núcleo bien definido y sin quemar). Con el photoshop se coge la zona del trapecio sin quemar y se monta en la imagen quemada, dando como resultado una imagen con mucha nebulosa y la zona del trapecio definida y sin quemar. Esta técnica se puede aplicar a cualquier objeto con núcleo o zonas abrasadas.

En fin, la cuestión está en sacar unos buenos darks, bias y flats para eliminar ese ruido y ese viñeteo. Al no hacerlos he tenido que forzar un poco el histograma y me aparece el cielo "mu neeeeegrooo" .

P.D.: Pedro tu sigue exprimiendo esa DSI que da para mucho .

Un saludo.
_________________
SW 254/1200 + EQ6. Binoculares Vixen BT-80. Prismáticos Olympus 10x50 DPS. Canon 400D+Sigma 18-200 DC OS.

[Pedrogomez]

[luismi]

[JUANAN]

Hola Luismi, muy buena toma de M42, ya te lo han dicho los compañeros. Has sacado mucho detalle y en general, la fotografia esta muy equilibrada:me gusta. Enhorabuena, se nota el peazo tragaluz que has utilizado.

P.D. Pedro a la DSI le puedes sacar mucho provecho, pero la verdad es que las Canon dan mucho juego.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.