ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Yoel Lana-Renault]

La energía oscura existe y es consecuencia de la fuerza débil existente entre la materia neutra y la materia no-neutra (más positones que negatones o al revés), fuerza aún no descubierta. Su valor está entre la fuerza de la gravedad y la eléctrica (del orden 10^20 veces la fuerza de la gravedad ó 10^20 veces menor que la fuerza eléctrica). En el articulo Aspin Bubbles del año 2006 decíamos lo siguiente:

1.- La materia neutra repele a la materia positiva (positrones, iones positivos, etc.) y la materia positiva, a su vez, atrae a la materia neutra.

Esto explica perfectamente la expansión acelerada de nuestro universo y la energía oscura. Ésta la encontraremos en los confines de nuestro universo como materia positiva. También es la causa del movimiento browniano de las partículas de la atmósfera, los iones positivos son repelidos ligeramente de la superficie terrestre.

2.- La materia neutra atrae a la materia negativa (electrones, iones negativos, etc.) y la materia negativa, a su vez, repele a la materia neutra.

Esta es la razón por la que los neutrinos pueden atravesar limpiamente la materia. Los electrones corticales de los átomos repelen a los neutrinos que están formados por un positón y un negatón (materia neutra). También ayuda a que los electrones se encuentren siempre en la superficie de los materiales y conductores.

Entonces, ¿cómo desafíar a la gravedad?

En Aspin Bubbles no existe la antigravedad. La fuerza entre materias neutras, entre ésta y antiátomos o entre antiátomos siempre es la fuerza de la gravedad. Entonces, ¿cómo podemos desafíar a la gravedad?

Fácil, tenemos que construír una máquina basada en la fuerza débil (1).

La materia neutra repele a la materia positiva (positrones, iones positivos, etc.) y la materia positiva, a su vez, atrae a la materia neutra.

El problema consiste, entonces, en construír una máquina cargada positivamente y aislada de la superficie de la Tierra (materia neutra). Esto no es tan sencillo como parece, porque las fuerzas eléctricas son 10^20 veces mayor que la fuerza débil de Aspin Bubbles, y éstas, están en todas partes anulando fácilmente los efectos de la fuerza débil.

La máquina tiene que tener forma de disco, y que su superficie rote con una velocidad angular muy alta. Su superficie la forramos con un material muy propenso a perder electrones por rozamiento con el aire y por centrifugación.

Los electrones liberados se irán al suelo como consecuencia de la fuerza débil (2):

La materia neutra atrae a la materia negativa (electrones, iones negativos, etc.) y la materia negativa, a su vez, repele a la materia neutra.

y tendremos un disco cargado positivamente que la Tierra (materia neutra) repelerá y que se equilibrará con la fuerza de la gravedad.
Esto que parece tan sencillo, es muy difícil de construir pero se puede hacer.

Un saludo afectuoso, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

Hola a todos. De nuevo estoy por aquí después de trabajar un montón en una modificación del protón. Había un pequeño error de concepto que lo dí por bueno porque los resultados eran excelentes y además, bonitos. Involucrándome en el antiprotón, en el antineutrón y en el fotón me di cuenta que algo fallaba.

Conclusión: no te fies de los resultados bonitos, puede haber trampa.

La investigación es así, un paso atrás y dos para adelante. Esto me supondrá 2 meses de retraso en mis publicaciones futuras, pero lo importante es que ahora todo casa y los resultados son todavía mejores.

En mi web: http://www.yoel-lana-renault.es he colgado la versión 2 del protón, donde además incluyo el antiprotón y las copias de los cálculos hechos con el MATHEMATICA. Si alguien tiene el programa MATHEMATICA, también los encontraréis en mi web, a continuación del pdf., y podréis trabajarlos.

Protón y antiprotón son máquinas perfectas. Os pongo a continuación una visualización de éstas.

PROTÓN



ANTIPROTÓN



Los que accedáis a mi web, veréis la interpretación que hace Aspin Bubbles con el antiprotón y esto choca mucho con el concepto clásico que tenemos de antipartícula. Es una cosa que me gustaría comentar, aparte de otras que consideréis oportuno tratar aquí para mejorar Aspin Bubbles.

Un saludo muy afectuoso, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

Noticias buenas para Aspin Bubbles

La revista Infinite Energy me acaba de notificar que mi trabajo <<"Aspin Bubbles" and the Force of Gravity>> se publicará el próximo mes de mayo. ¡Aleluya! Creo que lo envié en Julio del año pasado.

Por otra parte, ya me han traducido el protón, se llama "The Aspin Bubbles proton Version 2", y lo he puesto de momento en mi web: http://www.yoel-lana-renault.es/. Mi intención es enviarlo a Infinite Energy, a no ser que sepáis de alguna otra revista mejor que se atreva también a publicar artículos no ortodoxos.

Para los que no tengan el programa MATHEMATICA, he actualizado mi web para que podáis leer todos mis trabajos hechos con dicho programa (formatos .nb). Solo tenéis que pinchar en el icono rojo y ejecutar el programa Wolfram CDF Player 9.0.1. El que estaba antes, MathReader, está obsoleto y ya no funcionaba.

Un saludo afectuoso a todos, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[QQQQQ]

movie booths, and ran in tiny sex my face has spoiled gaysexnporn her from the past, maturesexnporn stopped and darted by putting his hand forward making my face away and I have me but one of my shaft. "daddy's ready to this our new information but look beautiful" he thumbed at this time it was going to me. The moment I have ever seen before i felt jessie's eager to his hips back away on her.

[Yoel Lana-Renault]

Hola a todos

Hace un mes recibí la revista INFINITE ENERGY de Mayo/Junio 2014 (Issue 115). En las páginas 43 a 46 tengo publicado "Aspin Bubbles" and the Force of Gravity. El artículo ha quedado muy bien y estoy muy contento. Como consecuencia de ello, científicos de todo el mundo están visitando mi web y esto es un aliciente más para continuar con AB.

Podéis encontrar el artículo aquí:

http://www.yoel-lana-renault.es/Aspin_Bubbles_and_the_force_of_gravity.pdf

y en versión española, es el siguiente enlace:

http://www.yoel-lana-renault.es/AB_y_la%20fuerza_de%20_la_gravedad_v2.pdf

Trabajando el fotón, el otro día se me ocurrió la forma de calcular la densidad del éter.

Más de una vez he dicho en foros y artículos que el campo de las ondas esféricas que emiten los tones son los campos eléctricos que generan las cargas eléctricas. Pues bien, considerando que el éter es un fluído homogéneo e isotropo, y partiendo de la hipótesis que la intensidad de la onda esférica (promedio de energía que atraviesa a la unidad de área en la unidad de tiempo) de un ton es equivalente al campo eléctrico que genera un electrón o positrón (carga elemental e) se obtiene que la densidad del éter es 5,2932.......•10^-35 kg/m^3

Esta densidad siempre es la misma para cualquier masa de positón o negatón. Es una constante hagas lo que hagas.

De esta forma, además, puedo profundizar y aseverar que toda la electricidad es realmente un resultado completamente mecánico. Como curiosidad, os diré que la ecuación de dimensiones que obtengo para la carga eléctrica es L^3•T, es decir, un Culombio es igual a 1 m^3 multiplicado por un segundo en el sistema MKS.

Me falta concretar cómo está estructurado el éter. Sé que este éter no es energético y está formado por masas pasivas de positón y negatón al 50 %. Aquí es dónde podéis soltar vuestra imaginación y ayudarme.

¿Cómo tienen que estar estructuradas estas masas para que puedan transmitirse libremente las ondas esféricas que generan los tones?

¿Estamos hablando de una red tridimensional completamente elástica?

¿Qué forma tienen estas masas pasivas y dónde las ubicamos en la red?

Un abrazo afectuoso, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

Novedades de Aspin Bubbles.

Hola a todos, sigo redactando el artículo del fotón y a la vez profundizando en él. Está claro definitivamente que esta partícula genera la onda electromagnética clásica que conocemos. Es genial. La dualidad onda-partículada se puede entender perfectamente desde la macánica de Newton. En este artículo resuelvo mecánicamente los efectos fotoeléctrico y Compton. También la creación de pares, y lo mas sorprendente es que en el efecto Compton, la masa del electrón aumenta con la velocidad, y de acuerdo con los resultados de la relatividad de Einstein pero sin utilizar sus fórmulas.

Este desarrollo del fotón me ha dado pie a introducir unas pequeñas modificaciones en el protón, que como ya sabéis, ya está publicado en la red. Todo el mundo lo puede leer y estudiar. La mejora consiste en que la pulsación de los positones está desfasada 180º respecto al negatón central. De esta forma se consigue mecánicamente la carga eléctrica exacta del protón y que el tamaño de los positones sea igual al del negatón. Es mucho más lógico.

También, he llegado a la conclusión de que su momento angular de spin es definitivamente el que nos da la mecánica cuántica, es decir, S = raíz 3 • h-barra / 2, por lo que sus dimensiones son las siguientes:

diámetro orbital de los positones = 2 • r = 1,1482...•10^-14 m

diámetro máximo de los positones = 2 • RMA = 2,3941...•10^-15 m

diámetro posición de equilibrio de los positones =2 • RA1 = 1,1947...• 10^-15 m

diámetro mínimo de los positones = 2 • RmA = 2,5009...• 10^-20 m

Por lo que nos da un tamaño aparente de 2•(r + RA1) = 1,2676...• 10^-14 m

Es una pena que al día de hoy, no hayamos podido medir aún el tamaño de los protones para poder ratificar estos datos.

Otros datos son que la fuerza de ligadura entre estos tones es de 7,07634... N y pulsan a una frecuencia de 1,1349...• 10^23 Hz.

Estos datos son los correspondientes a un protón en su estado normal donde los positones orbitan con holgura alrededor del negatón central. Todo está pensado, no hay misterio alguno.

Como podéis apreciar, el protón es simplemente una máquina perfecta que junto a otras que desarrolla poco a poco Aspin Bubbles construyen nuestro universo real.

Un saludo afectuoso, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

Feliz año 2016 a todos. Hoy, los Reyes Magos me acaban de mandar el siguiente mensaje. No os podéis imaginar lo contento que estoy. ¡Es un día feliz para Aspin Bubbles!

<<Buenos días Yoël, soy D.............., aquel antiguo alumno de matemáticas de la época del IES ............. Te escribo para decirte que estoy siguiendo con interés Aspin Bubbles, sus logros y sus proposiciones racionales y muy adecuadas con la realidad (al menos como yo la comprendo). La construcción del protón que has hecho me parece más que consistente, si se tiene en cuenta que el modelo que propone hoy la física es excesivamente complejo teniendo en cuenta que las interacciones de la materia, lógicamente, tienden a la mayor estabilidad y, por tanto, simplicidad. Creo que el modelo que has hecho del protón permite comprenderlo perfectamente, además de permitir una fuerza de ligadura entre los tones que explicaría perfectamente la estabilidad interna del protón. También me resulta interesante desde un principio la concepción del vacío como un éter isótropo, con la que estoy más que de acuerdo, y con la explicación que propones al principio de incertidumbre de Heisenberg, que siempre me ha parecido un obstáculo muy inteligentemente salvado por la física para continuar investigando más allá de donde podía comprenderse pero que como todo fenómeno tiene que poseer un origen sencillo en la mecánica de la interacción entre partículas perfectamente accesible a la razón. Por eso veo también en Aspin Bubbles la explicación más adecuada y racional en relación a como se construye la materia.

Quiero decirte con todo esto dos cosas, Yoël: en primer lugar, darte todo el ánimo del mundo para seguir adelante con el modelo. En los tiempos que corren es normal que Aspin Bubbles pase muy desapercibido, porque entre otras cuestiones se dan dos situaciones sociales que desfavorecen el pensamiento humano: la irreflexión que abunda en la sociedad (la gente, en general, no tiende a pensar, sólo a asumir lo que le enseñan) y la enorme cantidad de trabajos que se postulan para ser publicados, la mayoría de ellos especulaciones, pero que se justifican en un buen currículo académico y lo único que logran es inundar la prensa científica, complicando la visibilidad de buenos trabajos como el tuyo. Que haya mucho físico escribiendo y teorizando es muy positivo para el avance científico, pero unida a la irreflexión reinante se convierte en un obstáculo. Esta situación impide moderación a la hora de publicar y, sobre todo, una colaboración extensa y abierta a nivel intelectual entre científicos. Así que no te preocupes por las voces discordantes y adelante con el modelo. Creo que Aspin Bubbles tiene mucho que ofrecer al mundo actual, por mucho que ahora existan reticencias naturales o interesadas frente a sus logros y predicciones.

En segundo lugar quiero ofrecerte mi colaboración. Mi conocimiento matemático no es muy desarrollado, pero si puedo colaborar en cualquier aspecto del modelo, tanto desde el ámbito filosófico y reflexivo acerca de sus predicciones y supuestos como desde el matemático cuenta conmigo para ello. Me encantaría poder ayudar todo lo que pueda en el tiempo que tenga disponible a desarrollar Aspin Bubbles. También leí tu ensayo "Socialismo año 2000". Me pareció muy sugerente y lúcido en sus ideas generales, aunque en mi opinión considero que al tratarse de una propuesta muy matemática no logra conectar bien con una sociedad que mira ante todo por el discurso, no por la palabra y la razón.

En cualquier caso, te doy las gracias por atender a mi mensaje y por todo el esfuerzo que estás poniendo en desarrollar Aspin Bubbles y en avanzar estoicamente hacia un mayor desarrollo de la física.

Un saludo afectuoso,
D.........
>>

Un abrazo, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

Feliz año 2016 a todos. Hoy, los Reyes Magos me acaban de mandar el siguiente mensaje. No os podéis imaginar lo contento que estoy. ¡Es un día feliz para Aspin Bubbles!

<<Buenos días Yoël, soy D.............., aquel antiguo alumno de matemáticas de la época del IES ............. Te escribo para decirte que estoy siguiendo con interés Aspin Bubbles, sus logros y sus proposiciones racionales y muy adecuadas con la realidad (al menos como yo la comprendo). La construcción del protón que has hecho me parece más que consistente, si se tiene en cuenta que el modelo que propone hoy la física es excesivamente complejo teniendo en cuenta que las interacciones de la materia, lógicamente, tienden a la mayor estabilidad y, por tanto, simplicidad. Creo que el modelo que has hecho del protón permite comprenderlo perfectamente, además de permitir una fuerza de ligadura entre los tones que explicaría perfectamente la estabilidad interna del protón. También me resulta interesante desde un principio la concepción del vacío como un éter isótropo, con la que estoy más que de acuerdo, y con la explicación que propones al principio de incertidumbre de Heisenberg, que siempre me ha parecido un obstáculo muy inteligentemente salvado por la física para continuar investigando más allá de donde podía comprenderse pero que como todo fenómeno tiene que poseer un origen sencillo en la mecánica de la interacción entre partículas perfectamente accesible a la razón. Por eso veo también en Aspin Bubbles la explicación más adecuada y racional en relación a como se construye la materia.

Quiero decirte con todo esto dos cosas, Yoël: en primer lugar, darte todo el ánimo del mundo para seguir adelante con el modelo. En los tiempos que corren es normal que Aspin Bubbles pase muy desapercibido, porque entre otras cuestiones se dan dos situaciones sociales que desfavorecen el pensamiento humano: la irreflexión que abunda en la sociedad (la gente, en general, no tiende a pensar, sólo a asumir lo que le enseñan) y la enorme cantidad de trabajos que se postulan para ser publicados, la mayoría de ellos especulaciones, pero que se justifican en un buen currículo académico y lo único que logran es inundar la prensa científica, complicando la visibilidad de buenos trabajos como el tuyo. Que haya mucho físico escribiendo y teorizando es muy positivo para el avance científico, pero unida a la irreflexión reinante se convierte en un obstáculo. Esta situación impide moderación a la hora de publicar y, sobre todo, una colaboración extensa y abierta a nivel intelectual entre científicos. Así que no te preocupes por las voces discordantes y adelante con el modelo. Creo que Aspin Bubbles tiene mucho que ofrecer al mundo actual, por mucho que ahora existan reticencias naturales o interesadas frente a sus logros y predicciones.

En segundo lugar quiero ofrecerte mi colaboración. Mi conocimiento matemático no es muy desarrollado, pero si puedo colaborar en cualquier aspecto del modelo, tanto desde el ámbito filosófico y reflexivo acerca de sus predicciones y supuestos como desde el matemático cuenta conmigo para ello. Me encantaría poder ayudar todo lo que pueda en el tiempo que tenga disponible a desarrollar Aspin Bubbles. También leí tu ensayo "Socialismo año 2000". Me pareció muy sugerente y lúcido en sus ideas generales, aunque en mi opinión considero que al tratarse de una propuesta muy matemática no logra conectar bien con una sociedad que mira ante todo por el discurso, no por la palabra y la razón.

En cualquier caso, te doy las gracias por atender a mi mensaje y por todo el esfuerzo que estás poniendo en desarrollar Aspin Bubbles y en avanzar estoicamente hacia un mayor desarrollo de la física.

Un saludo afectuoso,
D.........
>>

Un abrazo, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

La partícula X no existe

A finales de noviembre de 2015 se detectó una señal importante en el LHC, acelerador gigante de partículas del CERN en forma de anillo de 27 km de circunferencia y situado cerca de Ginebra.

Desde 2015, el LHC funciona a pleno rendimiento produciendo colisiones entre partículas de hasta 13 TeV. Estas colisiones generan infinidad de pares de fotones cuyas trazas se detectan mediante dos equipos independientes, ATLAS y CMS, y se grafican en función de su energía. La curva de estas gráficas deberían de ser lisas y, sin embargo, aparecieron en ellas unas pequeñas jorobas a los 750 GeV. Un pico característico de la existencia de una nueva partícula que se habría materializado después de las colisiones y desintegrado en dos fotones. La masa correspondiente de 750 GeV es una partícula (la llamada “X�) cuatro veces más masiva que un átomo de plomo.

Mathieu GROUSSON, en su artículo "El Universo no es como creíamos", publicado en la revista SCIENCE et VIE de mayo de 2016, decía lo siguiente: <<La partícula X no encaja con nada conocido. Antes de ser detectada, nadie sospechaba de su existencia. Desde entonces, los físicos están locos de alegría. Posiblemente sea el descubrimiento más importante de los últimos 100 años. La partícula X está provocando una nueva visión de nuestro Universo y de la física actual.>>

Otros físicos relevantes han afirmado lo siguiente:

Abdelhak DJOUADI, del laboratorio de Física Teórica de la Universidad de ORSAY: “Jamás había visto esto.�

Adam FALKOWSKI, del mismo laboratorio: “Estamos todos en un extado de excitación nunca visto.�

Georges AZUELO, de la Universidad de Montreal (Canadá): “¡Más de 200 artículos han sido publicados sobre este hecho desde diciembre!�

Gian GIUDICE, del CERN: “Esto podría ser una revolución en física.�

Yves SIROIS, del laboratorio Leprince-Ringuet, en Palaiseau: “¡Un Tsunami intelectual!�

Guillaume UNAL, del CERN: “Este es un momento crucial.�

Y Daniel DENEGRI, también del CERN: “Si esto se confirma sería fantástico.�

Pues bien, en agosto de este año, después de que se hubieran publicado más de 500 artículos sobre este maravilloso descubrimiento, los físicos han tirado la toalla. Mathieu GROUSSON, en su artículo "¡La partícula X no existe, la hecatombe!", publicado en la revista SCIENCE et VIE de octubre de 2016, nos relata con detalle este fatal desenlace. Dice lo siguiente, entre otras cosas: <<Estupor en el LHC, la partícula X detectada hace nueve meses no era más que un espejismo. Ella representaba una ocasión única e inesperada de poder sobrepasar el modelo standard. >>

El 5 de agosto, en la 38º Conferencia Internacional sobre Física de Altas Energías en Chicago, los equipos de ATLAS y de CMS del LHC anunciaron que la partícula X no era más que un espejismo. Después de muchos análisis, dichos equipos habían llegado a la conclusión de que la señal detectada como la pseudo-partícula X no era más que una fluctuación estadística, "la más diabólica" jamás registrada por dos detectores de partículas a la vez.

Los físicos teóricos están apesadumbrados con esta noticia y ponen ya en cuestión al coloso LHC, preguntándose si va a ser útil para algún nuevo descubrimiento. El LHC sólo confirma el Modelo Estándar y este tiene muchas lagunas conocidas: es incapaz de conseguir una explicación acerca del 85 % del contenido en materia del Universo, no resuelve el flagrante problema de la ausencia de antimateria en el cosmos, y no sabe explicar el problema de la masa de los neutrinos, entre otros asuntos.

Gian GIUDICE dice: “Si el LHC no descubre nada relevante, tendremos que cuestionarnos de nuevo decenas de trabajos teóricos ya realizados.�

Y Adam FALKOWSKI: “Puede que el futuro de la disciplina consista en hacer pequeños experimentos muy precisos, más que en el seno de gigantes colisionadores.�

Otros investigadores, entre ellos Christophe GROJEAN, del grupo teórico DESY, en Hamburgo, piensan que tenemos que volver a la idea central de la Historia de la Física, según la cual las leyes de la naturaleza deben partir de principios simples y potentes para obtener el conocimiento de nuestro Universo, completamente aleatorio.

“Aspin Bubbles� está completamente de acuerdo con el pensamiento de estos investigadores. “Aspin Bubbles� parte de unos principios básicos: la materia está constituida por solo dos componentes, tones A y B, que son esferas huecas pulsantes que generan ondas esféricas en el espacio; y la interacción mecánica existente entre estas ondas y los tones. No hay nada más.

A partir de estos principios básicos, simples y potentes, “Aspin Bubbles� deduce fácilmente todas las fuerzas conocidas y construye mecánicamente toda la materia existente. Todo lo que conocemos de nuestro Universo puede explicarse con los principios básicos de “Aspin Bubbles.�

En referencia a los tres temas no resueltos por el Modelo Estándar y que cita Mathieu GROUSSON, diremos lo siguiente:

1º)
Los tones, cuanta más masa poseen más pequeños son, y pueden formar mecánicamente ligaduras entre ellos para dar conjuntos de materia neutra en donde sólo podemos detectar su campo gravitatorio. Esto explica el contenido del 85 % de materia del Universo que no vemos pero que sí detectamos indirectamente a través de sus efectos gravitatorios.

2º)
- El positrón (ton A) es la antimateria del electrón (ton B).

- El Antiprotón (2 tones B en órbita alrededor de 1 ton A central) es la antimateria del Protón (2 tones A en órbita alrededor de 1 ton B central).

Si nos fijamos, “Aspin Bubbles� construye simplemente la antimateria intercambiando los tones A por tones B y viceversa.

De esta manera tan sencilla, “Aspin Bubbles� puede construir todas las antipartículas, antinúcleos y antiátomos, pero jamás una antimolécula. “Aspin Bubbles� no permite la ligadura entre 2 antiátomos. Aquí también es capaz de aportar una explicación causal acerca de que la antimateria no exista en nuestro Universo.

3º)
Un neutrino está formado por un ton A, y en su interior está pulsando de forma sincronizada un ton B de igual masa, y no hay interferencias mecánicas entre ellos porque las dimensiones de B son un poquito más pequeñas (un infinitésimo) que las de A. El campo gravitatorio que genera esta partícula es muy difícil de detectar, de ahí que no podamos concretar su masa. De todas formas, este punto aún se encuentra en estudio.


En conclusión, “Aspin Bubbles� es capaz de ofrecer, al menos y todavía de forma teórica, un modelo de constitución del Universo y construcción de la materia que permite aunar los resultados empíricos confirmados y que son parte íntegra de nuestra literatura y de nuestro saber científico actual y, al mismo tiempo, predecir y explicar fenómenos que intuimos o ante los cuales los modelos y planteamientos aceptados hasta la fecha fracasan de manera rotunda y contundente.
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

La materia oscura

En el anterior mensaje sobre que la partícula X no existe, había escrito el siguiente párrafo:

<<Los físicos teóricos están apesadumbrados con esta noticia y ponen ya en cuestión al coloso LHC, preguntándose si va a ser útil para algún nuevo descubrimiento. El LHC sólo confirma el Modelo Estándar y este tiene muchas lagunas conocidas: es incapaz de conseguir una explicación acerca del 85 % del contenido en materia del Universo, no resuelve el flagrante problema de la ausencia de antimateria en el cosmos, y no sabe explicar el problema de la masa de los neutrinos, entre otros asuntos.>>

y ante la incapacidad del Modelo Estándar de dar una solución a la materia oscura, yo os proponía la siguiente explicación de Aspin Bubbles.

<<Los tones, cuanta más masa poseen más pequeños son, y pueden formar mecánicamente ligaduras entre ellos para dar conjuntos de materia neutra en donde sólo podemos detectar su campo gravitatorio. Esto explica el contenido del 85 % de materia del Universo que no vemos pero que sí detectamos indirectamente a través de sus efectos gravitatorios.>>

Esto me ha dado pie a trabajar el siguiente ejercicio práctico: Calcular las dimensiones que tendría la Tierra suponiendo que estuviese formada solamente por un positón A y un negatón B de igual masa tal que: Masa Tierra (MT) = masa positón (mA) + masa negatón (mB)

La gran sorpresa que he tenido es que Aspin Bubbles tiene la siguiente limitación de masa para los negatones: mB = 3,66063 ... • 10^-14 kg = 2,05346 ... • 10^13 GeV , no pueden existir negatones con mayor masa.

Por lo tanto, para tener la masa de la Tierra, MT = 5,9736 • 10^24 kg , he calculado el número de negatones y positones necesarios para formar la masa de la Tierra.

Número de negatones B (NB) = (MT / 2) /mB = 8,15924 ... • 10^37

Número de positones A (NA) = (MT / 2) /mA = 8,15924 ... • 10^37

Las dimensiones del positón son:

Radio máximo positón A = RMA = 1,36816 ... • 10^-29 m

Radio mínimo positón A = RmA = 2,84605 ... • 10^-34 m

y las del negatón:

Radio máximo negatón B = RMB = 1,36287 ... • 10^-29 m

Radio mínimo negatón B = RmB = 2,36048 ... • 10^-42 m

Con estos datos, he agrupado todos los tones juntos para formar una Tierra en forma de cubo. Su volumen y dimensiones son:

Volumen cubo Tierra = 3,32404 ... • 10^-48 m3

lado del cubo Tierra = 1,49241 ... • 10^-16 m

Aclaración: estoy minimizando al máximo el tamaño de la Tierra para poder hacer comparaciones. En realidad, estos tones formarían un sistema solar, un átomo, un núcleo, para que nos entendamos, pero de dimensiones mucho más pequeñas. Un mundo de mucha masa que ocupa un pequeño espacio en el cosmos y que no vemos, pero que detectamos sus efectos gravitatorios.

Vamos a comprobar ahora la intensidad del campo gravitatorio o gravedad g a una distancia determinada, el radio medio de la Tierra (RT) = 6,38453 ... • 10^6 m

Para la superficie de la Tierra real tenemos

g = -(G • MT) / RT^2 = - 9,780327 m/s^2

Para el cubo Tierra formado por tones y cuyo lado = 1,49241 ... • 10^-16 m

g = - G • (NA • mA + NB • mB) / RT^2 = - 9,780327 m/s^2

y según las fórmulas de Aspin Bubbles

g = - raíz cuadrada de (G • k) • e • (NA • AspinA - NB • Aspin B) / RT^2 = - 9,780327 m/s^2

Fijaros que el resultado es idéntico en las tres formas de calcular la intensidad gravitatoria. a una distancia RT.

Conclusión: una masa como la Tierra reducida a un tamaño de unos 10^-16 m produce los mismos efectos gravitatorios, pero no la vemos. Esta es la posible materia oscura que tenemos en nuestro universo.

Un saludo, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

continuación de: La materia oscura

Cuando escribí el mensaje anterior, esperaba que muchas personas me preguntasen sobre el relevante resultado que proporciona Aspin Bubbles. Veo que no ha sido así. Posiblemente sea porque no he sabido explicarlo bien, o porque no tenéis medios matemáticos para corroborar mis resultados. Voy a intentarlo de nuevo con algunas variaciones.

Como sabéis, la materia neutra de Aspin Bubbles está compuesta de tantos positones como de negatones. Generalizando, consideremos que todos los positones tienen una masa mA, y los negatones, una masa mB igual. Por lo tanto, en esta Tierra teórica tendremos:

Número de positones A (NA) = MT/(mA + mB) = 8,15924 ... • 10^37
Número de negatones B (NB) = MT/(mA + mB) = 8,15924 ... • 10^37

Aclaración, en nuestra Tierra, las mA existentes son distintas entre sí y las mB también, y tendríamos que: NA = NB = MT / (sumatorio mA + sumatorio mB)

Volviendo al ejercicio, tenemos que el campo residual eléctrico teórico en la superficie de la Tierra según la ley de Coulomb es:

Eresidual = k • e • (NA • AspinA - NB • Aspin B) / RT^2 = 1,1349747... • 10^11 N/C

Este campo eléctrico residual teórico, debido a la configuración del éter producido por el solapamiento de todas las ondas anarmónicas que emiten los tones, se transforma en la intensidad del campo gravitatorio terrestre o gravedad g, es decir:

g = - raíz cuadrada (G/k) • Eresidual = - 9,780327 m/s^2

Es un resultado muy relevante para mí, que el solapamiento de las ondas anarmónicas que emiten los tones nos conduzca al concepto de gravedad.

Me imagino que para vosotros también. Animáros y escribidme con vuestras dudas.

El ejercicio era para demostrar el concepto de materia oscura que tiene Aspin Bubbles. Aquí no creo que tengáis problemas, si los tenéis, preguntad.

Un saludo afectuoso, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

Buenas noches.

Estoy escribiendo un resumen de Aspin Bubbles donde he reformado algunos conceptos y he añadido nuevos resultados. Lo he titulado "La mecánica de Aspin Bubbles", y lo podéis encontrar en el siguiente enlace.

http://kosmos.foroactivo.com/t3-la-mecanica-de-aspin-bubbles

Lo más importante y en referencia al tema "La expansión acelerada del universo" es el punto 1.13 y siguientes que explican detalladamente con fórmulas la fuerza que posibilita la expansión y otros temas mas mundanos.

1.13 Las fuerzas de Yannoe

Para Aspin Bubbles existe una fuerza muy particular, todavía desconocida, y que explica muchos fenómenos físicos aún sin resolver. La causa de ello es consecuencia de que la fuerza de Coulomb es mucho más fuerte y enmascara dicha fuerza. Es muy difícil detectarla.

Es una fuerza que actúa entre la materia neutra y una carga eléctrica. Veamos con un ejemplo sencillo las características de esta fuerza.

Así empieza y espero que os guste

Saludos, Yoël
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)

[Yoel Lana-Renault]

Es un segundo intento para saber si el foro funciona
_________________
Yoël Lana- Renault, Doctor en Física Teórica, www.yoel-lana-renault.es
"Aspin Bubbles" publicado en APEIRON, Vol 13, Number 3 (July 2006)