ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[guarini]

No es un planeta imaginario o ficticio. Este planeta es conocido por los astrónomos con el nombre de Estrella de Barnard, llamada así en honor a su descubridor, el astrónomo norteamericano Edward E. Barnard. Tiene la designación oficial de Munich 15040 y se encuentra en la Constelación de Ofiuco de la familia de Hércules. Es la estrella animada de mayor movimiento propio conocido (10,28 segundos de arco al año). Su masa 1/16 la del Sol y el diámetro aproximado de unos 225000 km. SE ESTA ACERCANDO A NOSOTROS A UNOS 140 KILÓMETROS POR SEGUNDO. Estos datos no es que me los este inventando yo ahora. Tenéis un estudio minucioso de Barnard en el nº 56 de la revista Astronomía (febrero 2004), con muchos más datos técnicos (descripción, fotos, trayectoria, movimiento...). Estoy hablando de una revista de Ciencia. Por lo pronto lo que si es cierto es que el planeta existe.
Barnard I es muchas veces mayor que Jupiter, no va a chocar con la tierra pero pasará por su lado. Las consecuencias seran desastrosas. Su campo gravitatorio hará catástrofes en nuestro planeta: atraerá el magma de la tierra hacia la superfície, volcanes, maremotos, etc. y algo muy importante, rotación de los polos. Su influencia ya se está empezando a notar, el eje de rotación de la tierra está variando y eso lo saben los científicos, el canvio climático que se está produciendo es devido a eso.

Sitio recomendado http://hercolubus.galeon.com/index.html

[JUANAN]

Tal como dice Guarini, la estrella de Barnard es una enana roja situada en Ofiuco, conocida desde 1916, por lo que sus datos son relativamente bien conocidos y son los que arriba se han publicado. Se supone que puede ir acompañada de algún/os planeta/s , algo mayor/es que Júpiter. Actualmente se encuentra a unos 6 años luz de distancia, es decir un poco más lejos que el grupo de Alfa Centauri.

No creo que a esa distancia, pueda ser el causante del cambio climatico (aqui somos lo bastante brutos, como para cargarnos el planeta sin necesidad de ayuda externa) ni de nada parecido. De hecho no creo que actualmente afecte a nuestro planeta en ningún sentido. En cuanto a la cercanía o lejanía que pueda llegar a pasar dentro de unos cuantos miles de años, a mi me parece un horizonte muy lejano de momento, como para predecir en lo que pueda afectar. Veamos lo que opinan los cientificos de nuestros foros, sobre el tema.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Gurb]

[Malala]

[maritxu]

¡ Niños ! No tenéis educación . A la visitas hay que tratarlas bien porqué sinó no vuelven ! . La respuesta correcta es :

" Guarini , Bienvenido a éste foro , Tu primer mensaje es muy interesante. Te agradecemos enormemente tu información pero ahora mismo tenemos cosas más urgentes de las qué preocuparnos , Así que si no te importa te rogaríamos que cuando el evento esté próximo a ocurrir vuelvas a mandarnos un post para recordárnoslo , no nos lo vayamos a perder . Gracias "
_________________
" Si de día lloras por no ver el sol , de noche , las nubes te impedirán ver las estrellas "

[JUANAN]

Quiero hacer una precisión respecto a la publicación que en su día hizo la revista Tribuna de Astronomia y Universo, en su número 56, II Epoca, correspondiente a febrero 2004 y que se cita en este hilo, y que por cierto tengo en estos momentos a mi lado ya que colecciono todos sus numeros desde hace mucho tiempo.
En un articulo titulado "NUEVOS DESCUBRIMIENTOS Y OBSERVACIONES"
Trabajos recientes de aficionados españoles, hay un excelente trabajo(en mi opinión) de astrometria que hace un aficionado sobre el seguimiento de la "cercana estrella de Barnard", que repito NO es un planeta SINO una enana roja (espectro M5V). El trabajo de seguimiento se remonta al año 1983 , y va describiendo las distintas etapas/metodos/ material de observación empleado etc., asi como un sinfin de datos historicos y cientificos al respecto. Por supuesto, en NINGUN apartado del articulo se hace ninguna referencia a cataclismos, apocalipsis de los últimos días, ni chorradas parecidas. Como digo es un articulo serio y cientifico. Hago esta aclaración porque soy lector de la revista desde hace bastantes años, y es de lo mejorcito en castellano que se puede encontrar y animo a los que no la conocen que le echen un vistazo. Quedareis encantados.

P.D. No me llevo comisión de la revista.

_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[carlos]

Bueno en este foro no había participado hasta ahora. Guarini, no les vas a convencer, porque ellos son científicos que sólo creen en lo que otros científicos, dicen. A ver, no se puede discutir sobre este tema porque si ni siquiera saben que existe el sistema tylar, si ni suiquera saben la verdad del asunto porque los científicos ocultan la información, etc. cómo vamos a poder hablar del tema? Por otra parte hay mucho interés en ocultar esta información, porque se imaginan ustedes el caos que representaria? Y esto no interesa a los señores gobiernos. Una cosa sí que me pregunto no está suficiente mal nuestro planeta, cómo para que se invierta tanto dinero en misiones al espacio? Porqué será?


Ah y por cierto, Gurb, Malala y maritxu, hay una clara diferencia entre vuestras respuestas y las de otros que intentan no faltar al respeto a nadie. Solo estoy de acuerdo con maritxu en una cosa, NIÑOS no tenéis educación.

[JUANAN]

[quote="carlos"] A ver, no se puede discutir sobre este tema porque si ni siquiera saben que existe el sistema tylar, si ni suiquera saben la verdad del asunto porque los científicos ocultan la información, etc. cómo vamos a poder hablar del tema? Por otra parte hay mucho interés en ocultar esta información, porque se imaginan ustedes el caos que representaria? Y esto no interesa a los señores gobiernos. Una cosa sí que me pregunto no está suficiente mal nuestro planeta, cómo para que se invierta tanto dinero en misiones al espacio? Porqué será?

[quote]

Según tú, quien conoce el "sistema tylar"?, como se ha detectado? ¿en qué consiste? .... De verdad, hablas en serio?
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Malala]

[hueznar]

Saludos,

Estoy muy de acuerdo con Calysto sobre este tema tal y como lo plantea. Después del tema "Hercóbulus" es normal que la gente se muestre excéptica e irónica sobre supuestas amenazas espaciales quasi paranóides y con royo conspirativo universal... además entiende que un primer post con algo tan condundente y/o polémico suena casi a propaganda...

Saludos,
_________________
ASTRONOMIA

[Gurb]

[maritxu]

Perdón , Pero es que a mi edad , cualquiera que tenga menos de 45 años es un niño..........
_________________
" Si de día lloras por no ver el sol , de noche , las nubes te impedirán ver las estrellas "

[Gurb]

[maritxu]

una cosa buena que tiene la astronomía de aficionado es que se puede disfrutar de ella a cualquier edad . en mi agrupación hay desde 6 a 80 años . Ah , y no me preguntéis la edad que tengo porque es de mala educación.
_________________
" Si de día lloras por no ver el sol , de noche , las nubes te impedirán ver las estrellas "

[Malala]