ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[luismi]

Hola. M42 es mi objeto favorito, por eso estoy un poco obsesionado con él y no dejo de tirarle. Esta es la última (de entre unas cuantas de prueba). Es de hace unos días cuando una noche que se despejó un poco y aproveché para salir al monte con un cielo más o menos oscuro.



Catacterísticas de la toma:
- Fecha: 11/01/2008
- Cámara: 400D (sin mod.).
- Equipo utilizado: SW 254 f5 sin guiado.
- Tiempos de exposición: 15 tomas x 15s, 15 x 50s, 15 x 90s ISO800
- Condiciones de la toma: Desde el monte con contaminación lumínica más o menos baja.
- Tratamientos: Apilado con MaxImDL, tratamiento y retoques finales con photoshop.

Tengo pensado hacer un mosaico para sacar también M43 por lo menos, y es que con 1200 de focal "no me cabe na". A ver si hago pronto otra salida.

A ver como la veis .
_________________
SW 254/1200 + EQ6. Binoculares Vixen BT-80. Prismáticos Olympus 10x50 DPS. Canon 400D+Sigma 18-200 DC OS.

[tware]

luismi ¿Dices que es tu último intento? Pues vaya intento más bonito que te ha salido!!! Muy chula
_________________
www.astronomia-esp.com

[JandroChan]

Muy interesante para ser tomas tan cortas, y con el color que a mí me gusta darle

Últimamente se habían puesto de moda las m42 pastelosas y pasadas por agua, a mí me gusta ese tono.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[luismi]

La verdad es el resultado final me ha sorprendido bastante tratándose de tomas cortas. También ayuda la noche que las hice, era bastante buena en cuanto a oscuridad y poca contaminación lumínica se refiere.

En el tratamiento con el Photoshop he logrado sacar bastante información. Probando con la "fusión de capas" y transparencias de las capas, se pueden conseguir cosas muy interesantes como resaltar elementos de la nebulosa.

En el tema del color me gusta saturar un poco los colores, y reforzar los tonos violetas-morados, que junto a los rosas de la propia nebulosa queda bastante bonita. Yo pienso que este objeto tiene mucho colorido y hay que resaltárselo

Con M42 se pueden obtener muchos resultados finales ajustando tonos, colores, histogramas, etc, etc. La verdad es que el Photoshop da muchas posibilidades con la astrofotografía.
_________________
SW 254/1200 + EQ6. Binoculares Vixen BT-80. Prismáticos Olympus 10x50 DPS. Canon 400D+Sigma 18-200 DC OS.

[Copegus]

Realmente una preciosidad luismi, ya me gustaría a mi poder hacer algo parecido, tiempo al tiempo, primero lo primero, manejar el telescopio con los ojos cerrados .
Me reitero que es de lo mejor, sobre todo los colores, a mi tampoco me gustan los tonos pastel, te ha quedado maravillosa.
Gracias por compartirla.

[JUANAN]

Te ha quedado muy bien y el enfoque esta bastante acertado; se aprecian muchos detalles de la nebulosa y el centro esta muy conseguido. En cuanto al color, a mi me gusta tambien esa tonalidad tan morada y rojiza. Enhorabuena esta es una nebulosa de la que nunca te cansas de hacerle tomas y pruebas de procesado.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Pedrogomez]

Coincido con Juanan y los demas compañeros, el tono me encanta.

Luismi te envio un mp.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[fpvigo]

Igual que al resto, me parece un tono fantástico, además con muy buena definición del centro. Enhorabuena

[Zubenelgenubi]

Hola Luismi, dices que ha sido sin guiado? Estoy empezando con la astrofotografia, y no tengo montura motorizada, al ver que has hecho esa foto tan impresionante sin guiado me ha animado mucho. Entonces, incluso con 90 segundos, no sale movida la foto?

Saludos, y enohorabuena!
_________________
...Eppur si mouve...

[luismi]

[JUANAN]

[Zubenelgenubi]

Hola Juanan, la verdad es que quiero hacer fotografias sin motor, no se si es posible, la verdad, estoy muy verde en esto de la astrofotografia.

Saludos
_________________
...Eppur si mouve...

[luismi]

[SERGI T]

Si no tienes la montura motorizada puedes hacer fotografia con la camara en paralelo con el telescopio y hacer seguimiento manual. Yo lo hice durante muchos años y la verdad, si no te importa estarte unos minutos con el ojo pegado al ocular reticulado, puedes conseguir resultados muy decentes, especialmente si utilizas un teleobjetivo medio, por ejemplo un 200 mm.

[Zubenelgenubi]

Entiendo, tendré que intentar motorizar la montura, o conseguir una nueva. Tengo una dobson con goto manual, que para la observación visual va genial pero claro para fotografía...
He visto algunas cuñas para acoplar a los dobson y convertirlos en equatoriales, también se pueden motorizar esas cuñas, el precio es elevado, no se si alguien habrá conseguido hacersela por sí mism@. Me inclino bastante a hacer bricochapuzas, algunas me dan resultado y otras no tanto pero bueno, si alguien tiene una idea, me podría servir.

Saludos
_________________
...Eppur si mouve...