ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[JUANAN]

Anoche saque el C 9,25" y le tiré a M 51, para comparar nivel de detalle que mostraba esta galaxia, fotografiada con el SW ED 80 y la cámara Atik 16 IC, hace unos dias y que publique en un hilo titulado "Algunas galaxias" y con este telescopio. Esta claro que las galaxias, necesitan una d/f algo mayor y que la mayor abertura del celestron, se traduce en más detalle.



Telescopio Celestron 9,25".
Cámara Atik 16 IC, con reductor de focal 0,50.
14 tomas de 1 minuto cada una.
Procesado con DSS, PixInsight, Photoshop CS.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[alfalben]

Pero Juanan que peazo de M51.
Si señor esa Atik te estas dando buenos frutos.

Enhorabuena Juanan, me parece una foto estupenda.

Saludos
_________________
http://www.cosmofoto.com

[smoralj]

Guau... Me he quedado con la boca abierta.

Me encanta. Enhorabuena Juanan.

Un abrazo.
Susana
_________________
---------------------------------------------------------
Equipo: ED80 sobre EQ6PRO, Tasco Lumina 60x675, EOS350D (modificada), Prismaticos Celestron 15x70 sobre Ultralyt WT6905, LXD75, Vixen VC200L, Losmandy G11.

[Pedrogomez]

¿COOOOMO HAS GUIADO ESE TUBO PARA HACER UNA FOTO ASI?

Ah! preciosa no cabe duda.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[Pedrogomez]

Ahora ya me he liao!! juanan: ¿la foto es un recorte?, imagino que si!.
¿con un minuto de exposición se consigue tanto detalle? la verdad es que es alucinante, yo he conseguido buen detalle con un buen cielo con 8" pero no tanto, estoy pensando que la diferencia de 8" a 9.25" ¿dá realmente para tanto?
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[tware]

Alucinante Juan, me quedo impresionado ¿Todo eso hace la Atic? ¿La cámara Orion Starshoot puede hacer cosas así? Despúes de un año con la cámara no la he podido probar por falta de seguimiento en la montura

Saludos.
_________________
www.astronomia-esp.com

[JUANAN]

Pues muchas gracias a todos, por vuestros comentarios, sois muy amables.
Contestando a vuestras preguntas, pues mira Pedro, la atik 16 ic tiene una resolución de 659 x 494. La imagen publicada es de 651x472, es decir, tiene un pequeñisimo recorte de los bordes, ya que al apilar las tomas, los bordes salen solapados y oscurecidos y por motivos esteticos, le elimino esa parte, pero el tamaño de la galaxia, es tal cual, sale de la toma: no esta redimensionado.

Yo también me he quedado un poco sorprendido de la cantidad de detalles de las estructuras de los brazos de la galaxia, sobre todo, por el poco tiempo de exposición, alrededor de 60 segundos por toma. Creo que la que más tiempo me aguanto, fueron 75 segundos. No tiene ninguna ayuda en el guiado.

Me imagino que entre un 8" y un 9,25" no debe haber una diferencia significativa, en cuanto a resultado y tampoco entre la Atik 16 que yo utilizo y la que menciona el compañero Tware, deben de ser muy parecidas.

Lo único que valoro positivamente el día que hice la toma, es que a pesar de hacerlo desde mi casa, en un sitio con mucha CL, M 51 estaba casi en el cenit y la atmosfera estaba bastante estable y con poca humedad, y eso debio de ayudar.

Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Pedrogomez]

A medida que iba leyendo tu post iba pensando: ... entonces M_51 tenia que estar casi arriba del todo... ¡¡ y luego me lo confirmas. Buen trabajo, nos estas dejando boquiabiertos, !!.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[Barba]

j***r q wapa la foto