se nos dice lo siguiente sobre el correo entre Hooke y Newton a la
hora de elaborar la primera teorÃa de orbitación planetaria.
<<Newton provide a sketch of the path that the particle would follow,
quite incorrectly showing it spiral towards the centre of the Earth.
Hooke replied that his theory of planetary motion would lead to the
path of the particle being an ellipse so that the particle, were it no
for the fact that the Earth was in the way, would return to its
original position after traversing the ellipse.
Newton, not one to like being corrected, had to admit that his
original sketch was incorrect but he corrected Hooke's sketch on the
assumption that gravity was constant. Hooke replied to Newton that his
own theory involved an inverse square law for gravitational
attraction.>>
Que traducido con traductor automático (y algun retoque) nos dice:
Newton no quiere ser corregido, pero tuvo que admitir que su boceto
original era incorrecto, pero corrigió el boceto de Hooke en el
supuesto de que la gravedad es constante. Hooke a Newton respondió que su propia teorÃa implica una ley del inverso del cuadrado de la
atracción gravitatoria.>
¿Alguien aún cree que Newton no se se apoyó en la gravitación de
Robert Hooke para elaborar su propia teorÃa de la gravitación?
La gravitación del Catacroc se apoya en la gravitación de Robert
Hooke, no en la de Isaac Newton, sustituyendo la segunda fuerza de
Robert Hooke (únicamente tangencial) por una completa "segunda fuerza" total (radial y tangencial).
A Robert Hooke le salen elipses con el Sol en el centro de la elipse
como órbitas planetarias, en el Catacroc surgen conicicloides.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro