ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[JUANAN]

Hola a todos, los datos de la toma son los siguientes:
Telescopio SW ED80 y cámara Canon 350D.
Seguimiento tubo EZG 60 y QHY 5 con Guidemaster
Tomas:
1 de 60"
2 de 360"
8 de 600"
4 de 840"
ISO 400.
Procesado con DSS-PixInsigth y PS CS.


Venga, sacad el hacha.

Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[luismi]

Hola JUANAN. Esas Pléyades han quedado muy bien, aunque es evidente que aparece mucho ruido en la zona central. Te han faltado hacer unos darks de moda que seguro te habrían solucionado gran parte del problema. Aun así pienso que has logrado sacar una buena M45.
_________________
SW 254/1200 + EQ6. Binoculares Vixen BT-80. Prismáticos Olympus 10x50 DPS. Canon 400D+Sigma 18-200 DC OS.

[Pedrogomez]

La nebulosa la has sacado, esto está claro, de tanto estirar el histograma para sacar la nebulosa el centro no lo has dejado muy bien que digamos, te lo comento porque me sucede lo mismo, con las tomas que he hecho, ahora tengo acumuladas 4 de 600 y esta noche haré algunas mas, pienso llegar a las 11 ó 15, para aumentar la señal, de esa forma, con una mascara invertida espero poder estirar sin cargarme el centro, eso es lo que he leido y lo que me ha sucedido, a mi me ha picado el gusanillo de las pleyades y hasta que no lo consiga no pienso dejarlo aunque tenga que estar todo el invierno dandole caña, parece fácil M_45 pero de eso nada bueno y los darks y todo eso...

Saludos.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[JUANAN]

Gracias a los dos por dejar vuestros comentarios.

Luismi, efectivamente, con unos darks y metiendole más caña a las herramientas del Pixi de reducción de ruido, habria quedado un poco mejor. Voy a ver si le hago los darks y los bias y si mejora la imagen, la subo al foro.

Pedrogomez, la imagen esta ajustada de histogramas a nivel de sombras y mediostonos, justo por donde empiezan las curvas de la imagen a derecha e izquierda, creo que no lo he forzado, pero seguramente esto es un poco subjetivo, pero efectivamente, el centro de la nebulosa es claramente mejorable. Como le digo a luismi, voy a ver si puedo mejorar la toma final, añadiendole unos darks y unos bias, y hacer otro tipo de procesado.

En este he utilizado el PixInsight a nivel de ajuste de histograma, DBE, reducción de ruido con el SCNR y, tras aplicar una máscara, le pase unas curvas muy suaves. Después, le reduje las dimensiones para subirla más facilmente al foro.

Suerte con las tomas que estás haciendo, ya nos pondrás los resultados cuando los tengas.

Saludos.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Papillon]

Buen Campo, esa configuracion te va a ser muy util con este tipo de objetos, los Darks y Flats son necesarios mas que nada para poder estirar el histograma sin que el ruido se haga muy evidente, prueba a no dejar el fondo muy negro (Es personal, lo logico es que el espacio sea oscuro), mas que nada por que creo que al oscurecerlo has quitado informacion, sin quitar ningun merito a tu toma.
_________________
Toi qui regàrde la mèr

[JUANAN]

Bueno, le he metido unos darks y unos bias y le he dado otro procesado con un monitor mejor calibrado. Aún le queda viñeteo y otras cosillas, pero creo que ha mejorado un poco.




Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Papillon]

El fondo ha ganado bastante
_________________
Toi qui regàrde la mèr

[Pedrogomez]

Cuando tienes las imagenes apiladas y los niveles ajustados: ¿Cuales son los dos siguientes pasos que sigues?
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[Pedrogomez]

YY ya que estoy pidiendo Juanan, ¿podrias subir la toma en bruto? aunque sea en jpg?

yyy no me des muy duro!!
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[JUANAN]

Hola Pedro, más o menos el procesamiento de la imagen despues del apilado y el ajuste del histograma, lo que he hecho ha sido un DBE para tratar de corregirle en lo posible el viñeteo, reducción de ruido, una máscara de estrellas y tratamiento aislado de la nebulosa con los Wavelets, probando distintos valores, después una pequeña correción de las curvas y un redimensionamiento y recorte de la imagen, para que sea mas fácil de subir al foro.

Aqui te dejo la imagen en bruto, una vez apilada (En JPEG). Eso sí, la he reducido de tamaño para poder subirla, no sé si te será de alguna utilidad.




Saludos

P.D. Gracias Papillon
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Pedrogomez]

Con tu permiso, ¿la puedo trastear un poco y subirla?
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[JUANAN]

[Pedrogomez]

No sé si se verá pero si no es asi, pues adjunto el enlace:




No está muy allá... solo he jugado en las curvas un poco con los claros y los oscuros, enseguida las curvas te dicen donde tienes el límite de la infomación (señal) que manejas, para mi este es el límite.

A ver que le parece a la afición?

Saludos.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[inmabarreda]

unas fotos de revista!!!