ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Redstar]

La teoría de la relatividad sostiene que la velocidad de la luz es constante; según la hipótesis de este científico, sería variable´

http://www.lanacion.com.ar/cienciasalud/nota.asp?nota_id=857976&origen=premium

Aquí la dejo, para los entendidos en la materia

Saludos y a debatir
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[illu]

[Redstar]

dice illu :

[Bu]

No se si será cuestión del traductor, o del periodista uqe entrevistaba, o de los que hacen los artículos... Pero no paran de afirmar la invariabilidad de la velocidad de la luz, cuando si que es variable, dependiendo del medio donde se mueva. Lo que es constante es la velocidad de la luz en el vacío. Y creo que aunque estos matices sobre cómo dicen las cosas ahí pueden llevar a muchas confusiones.

Una cosa que me hace mucha gracia es lo de "Uno puede imaginarse que si el universo evoluciona, del mismo modo tienen que hacerlo las leyes de la física y las constantes de la naturaleza que lo controlan.". En el libro sobre cosmogonía de un Ruso, del cual os diría el nombre y el título, pero creedme que está perdido entre los trastos de una mesa... en fin, en ese libro, habla de cómo alterar un mínimo una constante de la naturaleza sería desastroso, y haría que todo se fuera al garete.

Desde mi ignorancia, os comento ejemplos "inocentes" como que si cambias un numerito de 0,00000035 a 0,00000030 de "tal" constante, puede suponer que resulte imposible que se creen los materiales pesados, y cosas así. O que la estructura de los núcleos del átomo sean insostenibles... o que las cantidades de energía para romper un átomo se multipliquen hacia arriba, o hacia abajo.

Como siempre, no tengo ni idea, solamente como aficionado a todo esto. Pero muchas veces es el sentido común el que tiene que decirte de que fiarte y de que no.

[Bu]

He estado viendo el documental. Muy interesante lo de como varía el espectro de la luz en los objetos lejanos, y a su vez más atrás en el tiempo

[Polaris]

Del artículo me parecen muy interesantes las reflexiones sobre la burocratización de algunos científicos "acomodados".

La relatividad de Einstein que es la base de toda la cosmología moderna, siendo una teoría preciosa y una de las demostraciones más poderosas de la inteligencia humana, lo cierto es que no nos lo explica todo satisfactoriamente.

En la actualidad tenemos muchas cosas oscuras, energía oscura, materia oscura, las llamamos así por que no sabemos lo que son, quizá ni siquiera existen y, simplemente nuestro modelo es erroneo y son una manera de que todo cuadre.

Dado el modelo cosmológico tan fragil y tan poco eficaz que tenemos no deberíamos rechazar ninguna teoría por muy revolucionaria que sea, el método científico pondrá a cada uno en su sitio