ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[stelpelut]

Hola, el mejor libro que he visto sobre el tema no se si se puede encontrar ahora, era un especial de la revista Investigacion y Ciencia en forma de libro cual esplica todo tipo de vida y evolucion de las estrellas, se titula: La vida de las estrellas.

En cuanto a la pregunta siguiente:
¿Los agujeros negros emiten realmente luz, pero ésta no se puede alejar de ellas o simplemente no la emiten porque ya se les ha acabado su combustible ? , la respuesta es que emiten luz, pero esta luz debido a la altisima gravedad no sale de la estrella.

En cuanto a esta otra: ¿Por qué la masa máxima de las estrellas es de 100 soles? ¿ Qué le sucedería a una estrella que tuviese masa superior a ésa?

Le pasaria lo mismo a una de 130 masa que a una de 80, los limites los marca las reacciones nucleares cual tienen un proceso bien definido,solo varia la vida de la estrella mas u menos corta. aun asi te remito a que busques informacion pues es largo de esplicar, pero te hago un simil, si un hombre a 100 mts bajo el agua se ahoga,?que le pasaria a mas de 100 mts bajo el agua?. el resultado es el mismo.
Saludos.

[Xoel López]

¿Y qué es lo que le pasa a una estrella de 100 masa solares? ¿Se convierte en un agujero negro, anque no haya agotado su combustible? ¿O esto ló decís porque no puede alcanzar las 100 masas solares al principio de su vida, sino sólo al final, cuando va aumentando de tamaño porque se queda sin combustible ( y valga la redundancia) y comienza a menguar?

Otra pregunta: ¿cómo los agujeros pueden emitir luz si ya no tienen combustible?

[Eduardo_uy]

Amigos
Yo no soy ningún experto en el tema, pero parece util aclarar algunos aspectos. Si hablamos de masas que se atraen o de espacio-tiempo que se curva lo que hacemos es hablar de lo mismo en diferentes marcos teóricos. Eso no cambia el hecho de que ciertos cuerpos, donde la materia se condensa en densidades extremas, produce el fenomeno que llamamos agujero negro, para dejarlo de una vez en claro, una masa como la tuya Xoel, es suficiente para tener un agujero negro, solo que como es muy poca debería estar concentrada de una manera extrema, solo que eso no ocurre, no hay mecanismo que haga que una pequeña masa se concentre hasta ese punto. Las estrellas, cuando son pequeñas, queman su combustible hasta llegar a ser un cuerpo muerto que ya no irradia, si son mayores pueden transformarse en estrellas de neutrones y mayores aún, pueden terminar en agujeros negros. La compresión gravitatoria (o sea la energia potencial gravitatoria transformada en calor al caer hacia adentro) y la fusión, proporcionan la energía que mantiene las temperaturas en valores tales que evitan la compresión, cuando termina acabando totalmente, ya nada impide la implosión gravitatoria y llegamos a la estrella e neutrones o al agujero negro, esto si es que la Teoría es correcta claro...
Tal agujero SI puede irradiar, aunque indirectamente, ya que los gases y partículas que caen bajo su influencia gravitatoria extrema, al transformar su energia potencial gravitatoria en cinética, se calientan violentamente y en consecuencia irradian. O sea que quien irradia no es propiamente el agujero, sino su vecindad inmediata, pero lo hace por su causa, lo que permite en principio "verlos" mas alla de que tambien son detectables por su influencia gravitatoria, que hace que muchas veces haya objetos que parecen orbitar en torno a "nada".
Cordiales saludos
PD en mi anterior post, mis neuronas envejecidas me hicieron cometer un error al aplicar el concepto del limite de Chandrasekhar, ya que si bien puede teminar en agujero negro, tambien puede terminar en estrella de neutrones, aqui va la wiki en mi ayuda "el límite de Chandrasekhar es el límite de masa más allá del cual la degeneración de electrones no es capaz de contrarrestar la fuerza de gravedad en un remanente estelar, produciéndose un colapso que origina una estrella de neutrones o un agujero negro."
_________________
Son solo sombras en la caverna...

[Viracocha]

[Xoel López]

Caray, Viracocha

Viracocha escribió:

[Viracocha]

[Xoel López]

Es que yo a bachillerato aún no llegué

[Viracocha]

¿Cuántos años tienes????

Si todavía no estás en Bachillerato (¿¿Secundaria????) tienes menos de 16. ¿Ya te haces esa preguntas????.

Si es así me parece estupendísimo. Sigue preguntando, pero sobretodo pregúntate a ti mismo.
_________________
"¡Tú, que habitaste entre las estrellas, muéstranos el camino para llegar a ellas!"
-----
Reflector 200/1000. Montura CQ5 motorizada. Canon EOS 400D
-----

[Xoel López]

Estoy en segundo de ESO, tengo trece años y aún no estudio física
La astronomía me empezó a interesar hace dos años.

[Viracocha]

Pues enhorabuena, sigue por ese camino, haciéndote muchas preguntas, las preguntas nunca son estúpidas.

Creo que alguien dijo alguna vez que la Humanidad avanza en su conocimiento gracias a las preguntas que se hace, y no gracias a las que es capaz de responderse.

Para las que te hagas, y te sepamos responder, aquí nos tienes en este foro.
_________________
"¡Tú, que habitaste entre las estrellas, muéstranos el camino para llegar a ellas!"
-----
Reflector 200/1000. Montura CQ5 motorizada. Canon EOS 400D
-----

[alshain]

[kataplam]

no existe ninguna estrella pero una de las grandes particularidades de los agujeros negros es precisamente esa, que la velocidad de escapamiento es superior a la de la luz. Se define el radio de schwarzchild que es el radio en funcion d la masa para una velocidad de escapamiento igual a la de la luz, dentro de ese radio, es decir, un agujero negro con un radio menor es una singularidad en el espacio y no sabemos lo que pasa... porque se traga la luz, de aquí el nombre de agujero negro!! jeje!!

salutt!

[Enavarro]

Hola a todos, soy un absoluto novato en este foro y un absoluto ignorante en estos temas, incapaz de enterarme de muchas de las cosas que leo sobre astronomía, o de enterarme de ninguna de las fórmulas que aparecen en algunos sitios. Pero, reconocido esto, tengo una duda mas relevante que otras muchas que me rondan, e imagino que posiblemente alguien sabrá esclarecerla:

Leo a menudo que tal o cual galaxia o pulsar, es descubierta y que la luz procede de una ingente cantidad de millones de años luz, de kis principios del universo. Pero, si la luz es lo mas rápido que hay ¿como hemos logrado llegar antes al punto que ocupamos? Si, por definición es mas rápido que nosotros, deberíamos viajar detrás y a enorme distancia? Alegando posible reflexiones que hayan aumentado la distancia recorrida por la luz ¿como han llegado los "espejos" allí, también antes?

Espero que no os haga reir a nadie la posible simplicidad e mis preguntas.

Gracias de antemano.
_________________
No te preocupe no tener dudas, yo tengo por los dos.

[Xaustein]

[oldrookie]

Lo que yo no llego a entender es porque si una estrella colapsa en una estrella de neutrones esta aumenta su atraccion gravitatoria, al colapsar se reduce su volumen y por lo tanto aumenta su densidad, pero la masa permanece estable, por lo tanto la atraccion gravitatoria deberia permanecer igual ya que esta ultima es proporcional a la masa y no a la densidad.
Que me perdi?