ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Halaya]

Tengo un Meade Etx-70AT (D=70mm y f=350). Según he podido leer el aumento máximo óptimo soportado por este telescopio es de 140x. Creo poder conseguirlo con una Barlow 3x, suministrada con él, mas un ocular de 7.5 mm, o bién, con un ocular de 2.5 mm sin usar la Barlow. ¿Cual es la opción preferible?.
Agradezco de antemano vuestra ayuda.
Un saludo.

[JUANAN]

Bienvenido Halaya particularmente soy partidario de utilizar el menor numero de lentes posible, es decir que entre utilizar una barlow + un ocular o solo un ocular, prefiero esto último. No obstante, para los aumentos que quieres, en cualquiera de las dos combinaciones, debes utilizar lentes de muy buena calidad, y solo lo podras utilizar en ocasiones con un cielo muy oscuro y una atmosfera muuuy estable. Como en tu caso ya tienes una de las posibles combinaciones, yo antes de comprar un ocular tan especifico como el que mencionas, procuraria, que alguien me lo dejase para poder comparar. Veamos que dicen otros compas del foro.
Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[mintaka]

Hola Halaya. La respuesta es cuestión de gustos, Yo te voy a dar mi opinión. Yo elegiría el 7,5mm más la barlow. La barlow estrecha en cono de luz y debería disimular algunas aberraciones, sobre todo aquellas que dependen de su distancia al eje óptico (coma, esfericidad,...), aunque tiene en su contra que la luz ha de pasar por más elementos ópticos (lo cual puede llevar a una pérdida de luz, aunque con buenas barlow no hay problema. A ser posible que sea apocromática para que no meta cromatismo). Pero principalmente lo elegiría por otro motivo. A pesar de que en el etx70 te permitiría el máximo teórico (el cual se puede superar), tu imagínate que te compras un 200/1000 (por ejemplo) ¿has pensado los aumentos que te dá? ....x400 sin duda te influirá la atmosfera demasiado para una buena visibilidad (en muchos sitios limita a x200 ó x250). Esto reduce el número de ocasiones en el que lo vas a utilizar, sin embargo el 7,5mm te dará x133, mucho más útil desde mi punto de vista. Pues aunque sólo sea por la futura aplicación, me compraría el 7,5mm (el cual con la barlow de x3 siempre me dará un 2,5mm, y al 2,5mm no se le puede pedir que de más de sí).

Espero que entiendas que esta es mi opinión y que pueda habar alguien que no coincida. Yo es lo que haría.

Saludos .

Saludos .
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[mintaka]

¡Vaya JUANAN! no ví tu respuesta yo la estaba escribiendo mientras....

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[JUANAN]

[Halaya]

Muchas gracias a todos por vuestra rápida respuesta. He pensado que puesto que tengo un ocular de 4mm que rinde 87,5x y un ocular 12mm que junto a la barlow 3x rinde lo mismo, la primera noche que pueda intentaré comparar que combinación da mejor resultado. Ya os contaré.
Repito, muchas gracias a todos.
P.D. El teles lo compré en el LIdl en noviembre lo cual quiere decir que soy un neofito total en el tema, aun así por el momento estoy contento aunque con 4 veces que lo he sacado ya se me ha quedado pequeño.

[hueznar]

[Halaya]

Buscando por Internet encontré una tienda que vende oculares, hay una tal "Serie APo de SkyWatcher" que tiene un ocular de 7'5 mm justo lo que necesito para junto con la barlow 3x conseguir los 140x teóricos. ¿Alguien los conoce?, por el precio no creo que sean excelentes, pero el resto de marcas me cuesta mas un ocular que todo el telescopio.
Muchas gracias y saludos

[Halaya]