Registrado: 03 Feb 2006 Mensajes: 1335 Ubicación: En las estrellas 38.32 N 0.08 O
Publicado: 07 Abr 2006 11:47Asunto:
Si la verdad es que se nos vá de vez en cuando "la bola" y nos ponemos a hablar de otras cosas, yo también estoy de acuerdo que cada cosa esté en su sitio así será más fácil seguir los temas. _________________ Viendo todas las que hay, no sé cúal de ellas elegir...Tal vez por todas ellas.
Viendo las estrellas...
-------------------------------------------------------
Registrado: 25 Oct 2005 Mensajes: 1905 Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea
Publicado: 18 Abr 2006 07:27Asunto:
¡¡Hola!! En referencia a la sugerencia de Alex, comentar que me parece buena idea. Conforme me descargue un poco de tiempo trataré de ir desarrollando algunas sugerencias y mejoras que tengo en mente, y otras que me habéis ido comentando. Sobre el hilo en cuestión, como se inició aquí, y aunque el tema se haya desviado un pelin, pienso que lo mejor es mantenerlo aquí, al menos de momento...
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 18 Abr 2006 17:58Asunto:
Tecnauta escribió:
Si interesa, sigo.
Sinó, desaparezco de nuevo.
Ustedes deciden.
Tec.
Hola Tecnauta, dos cosas:
1º. Seguramente pocos del foro conociamos a este fisico aleman, y mucho menos sus trabajos, por lo que considero que este es el lugar adecuado para dar a conocer sus investigaciones , si te consideras capacitado para divulgarlo. Por cultura, creo que a la inmensa mayoria nos gustará conocerlo e intentar, hasta el límite de nuestras capacidades, entender su obra. Todos no tenemos una preparación academica para según qué temas entenderlos y/o discutirlos. (Hablo por mi)
2º Creo que deberias disculparte, aunque sea en m.p.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 25 Oct 2005 Mensajes: 1905 Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea
Publicado: 18 Abr 2006 19:31Asunto:
Tecnauta escribió:
Me parece una condición razonable.
Conste que la bronca no era con nadie de este foro, aunque sí me desahogué injustamente con ustedes.
Reciban todos mi disculpa.
TEC
Aceptadas las disculpas pues. En cualquier caso, aunque la gente no suela responder, ten por seguro de que muchos leen los posts del foro muy asiduamente.
Registrado: 04 Nov 2005 Mensajes: 1414 Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Publicado: 19 Abr 2006 03:55Asunto:
Tecnauta escribió:
Me parece una condición razonable.
Conste que la bronca no era con nadie de este foro, aunque sí me desahogué injustamente con ustedes.
Reciban todos mi disculpa.
TEC
Muchas gracias por disculparte. Significa mucho para mí que lo hayas hecho.
Entonces... A ver qué más nos contás de Burkhard Heim. Yo nunca lo escuché nombrar ni leí su nombre por ninguna parte... En parte se debe a que más novata que yo en el tema no se puede ser
Bueno, de a poco voy a tratar de explicar lo mas simple posible la Teoría de Heim.
Deben tomar en cuenta que no soy más que un aficionado a la Ciencia, no científico, entonces no puedo meterme con ecuaciones, formulas y otras cosas espantosas.Yo les daré una sintesis del pensamiento de este hombre definitivamente genial, repito, sin Algebra y con mis propias palabras.
Vamos:
La Física que explora Heim intenta llegar a una teoría comprensiva y unificada que describa el mayor numero posible de fenómenos observables.
Una posibilidad de esa naturaleza sería el geometrización de las estructuras físicas descriptas en los dos volúmenes de su Estructura Elemental de la Materia.
Una ventaja clara de esta síntesis es el hecho de que el espacio y el objeto no son ajenos o extraños uno al otro. Por el contrario, un objeto ahora aparece como estructura métrica específica del espacio. Una consecuencia de esto es la unidad del campo y su origen.
La primera tentativa en tal geometrización, aplicado al campo gravitacional, fue realizada por A. Einstein en su teoría general de la relatividad, más adelante lo extendieron Kaluza, Klein, y Penrose, Jordania y otros.
La teoría de la Supergravedad y la teoría de las Supercuerdas se pueden mirar como sucesores al modelo de Kaluza-Klein.
Actualmente, la segunda se está desarrollando más a fondo en la esperanza de lograr una descripción unificada de un espacio decadimensional y de las 4 interacciones conocidas empíricamente.
Sin embargo, no está claro cómo las predicciones de esta teoría, implicando masas de la partícula 1018 GeV, se pueden verificar en vista de las limitaciones actuales para producir semejantes energías.
Por el contrario la geometrización radical del espacio propuesta por Heim parece conducir a resultados más convenientes
Asimismo Heim produce una descripción unificada de la Naturaleza y las ha aplicado con un cierto éxito a la unificación de las 4 fuerzas elementales.
Es cierto que hasta ahora no ha sido posible verificar estas teorías experimentalmente, pero ello es debido a que las energias requeridas son excesivamente elevadas.
Además, se nota una ausencia de predicciones referentes a los quántum de los espectros de resonancia que representan estas masas y sobre sus límites extremos.
Ampliando las ideas de Einstein, de Kaluza, de Klein y de Jordania, la teoría de Heim no solo demuestra una geometrización del campo gravitacional sino tambien de todos los campos de fuerza conocidos.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro