ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[halley]

[halley]

Al moderador que le toque deberia mover este topic a otra Seccion , esto es SISTEMA SOLAR , y hablamos de PLANETAS EXTRA-SOLARES , gracias .

[cometas]

Framauro es que el periodo se conoce perfectamente , yo sabia de antemano cuando se iba a producir el transito , cuanto iba a durar y cuan profundo debia ser el declive , y claro mi curva de luz cumple escrupulosamente con el horario previsto y con el declive presvisto.

Elegi esta estrella precisamente para saber si yo hera capaz de captar el declive de luz . y mi conclusion junto con la del resto de colegas de los cuales yo me fio, es , que efectivamente se capto en transito ,pero es que es algo que cualquiera ve solo mirando la curva de LUZ
Por desgracia mi cielo no es perfecto y la curva tampoco lo es , pero ha salido mucho mejor de lo que yo mismo esperaba.

http://www.ucolick.org/%7elaugh/

aqui hay las efemerides necesarias para saber cuando se producira el proximo.

[cometas]

Pues mi curva de luz es de las malillas camparado con otros observatorios aficionados que obtienen una desviacion estandar que ronda la milesima.

Repito que los datos son absolutamente frios y matematicos , son los que optengo sin manipulacion de ningun tipo , no te los crees pues bien .

Yo no puedo hacer mas , quizas un dia lo intentes y lo consigas y ese dia veas que es posible.

[JUANAN]

Reconozco mi desconocimiento acerca de las técnicas que se emplean en las mediciones que se están comentando en este hilo, asi como el instrumental y condiciones necesarias/idoneas para llevar a cabo las mismas. Creo que a todos os debe de guiar una saludable intencion de aclarar y poner las cosas en su sitio. Pero me pregunto por que hay tanto interés en poner bajo sospecha este trabajo de Cometas, que lleva mogollón de tiempo (al igual que Halley) , haciendo unos trabajos, que altruistamente poneis en los foros para conocimiento de los aficionados. Framauro, ha apuntado alguna solución para corraborar los datos, y salir del impas. O a ver si a alguien se le ocurre alguna otra solución. A mi me parece cojonudo que un aficionado, con un equipo relativamente modesto, pueda medir/corraborar el paso de un planeta por delante de su estrella. Todo lo que sea asegurarnos de que el metodo funciona, me parece muy bien. Pero cuestionar, sin aportar argumentos concluyentes, no me parece acertado.

Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[halley]

[halley]

[halley]

[cometas]

Quiero aclarar un dato que puede ser malinterpretado , yo no tengo una precision de 6 milesimas en mis medidas como has dicho , que mas quisiera , Lo que si tengo es una desviacion estandar de 6 milesimas , que es una cosa bien distinta.

Solo tienes que poner exoplanets en internet para encontrar multitud de trabajos de aficionados con resultados parecido o mejores que el mio


Tambien te digo una cosa, ver la curva de luz que he enviado , incluida la que esta reducida y no creer que he capturado el transito , o pensar que no tengo la precision suficiente para ello , solo significa dos cosas , o que crees que me la he inventado , o sencillamente que no sabes interpretar los datos , porque francamente hablan por si solos , y es que no cabe otra interpretacion .

No pasa nada a estas alturas nada me sorprende

[JUANAN]

[RAFA]

..

[cometas]

De hecho tambien se puede hacer con Astrometrica + FOCAS , aunque es bastante mas laborioso , pero la parte que hecho es identica a la optenida con CDDSOFT

[cometas]

Veamos si entiendo vuestra postura

Segun vosotros no tengo la suficiente precision fotometrica por el motivo que sea (calidad del cielo, metodo ,CCD, telescopio ,) como para esperar detectar una diferencia de solo 25 milesimas .Supongamos que eso es cierto , entonces como puñetas obtengo la curva que optengo que cuadra perfectamente con la prevision. Ya entiendo ha salido por casualidad .
Pues que suerte tengo , os dejo voy a ver si el casino esta habierto , acertar a la ruleta sera mucho mas facil.

[etiqi]

vamos a ver señores que aqui la cosa se desvia

COMETAS ha realizado un huevo de trabajos y mediciones, salió en television por ser el segundo observador y registrador de cometas del mundo y es uno de los que aporta más datos al MPC. Yo llevo siguéndole hace bastante y no para de sorprenderme sus resultados así como su profesionalidad. Cuando alguien hace las cosas bien hechas, da igual que sea un profesional o no (acaso los profesionales no se equivocan nunca?)

Quiero romper una lanza a su favor porque sólo aporta datos que son de fiar pero de manera descomunal: sabemos todos el cielo que hay cerca de una gran ciudad como Barcelona, pero para medir magnitudes RELATIVAS da igual: supongamos que dos estrellas de magnitud 3 y 5 las analizamos con un cielo de PM. La diferencia de magnitudes es 2. Y si las observamos desde un mal cielo? Pues la diferencia sigue siendo la misma! Aunque las veremos peor jeje

Además, coincidiendo todos los parámetros, disminución de magnitud, tiempo de inicio, duracion... porque no habria que creerlo? otra cosa es si por ejemplo el transito le durase 3 horas más de lo previsto, no creeis?

simplemente COMETAS felicidades y leña al mono que es de goma! seguro que pronto pillas más.

Y cuando tenga acabado mi observatorio no voy a parar de molestarte para mis dudas!
_________________
Francesc Pruneda
http://www.astroemporda.net

[RAFA]

..