ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[incredulo]

viaje a marte
http://www.youtube.com/watch?v=C-8QEKInM8Y>


(¿Se pueden poner videos youtube embebidos?)
_________________
nihilista duduso

[JandroChan]

Cuidado al poner las direcciones de los vídeos, la correcta es esta:

http://www.youtube.com/watch?v=C-8QEKInM8Y

Creo que no se pueden poner embebidos.

Planteemos debate, creo que el mayor problema (además de la larga estancia en el espacio) a día de hoy es abandonar Marte. ¿Tendría suficiente potencia y combustible un módulo de esas características para entrar en órbita?

¿Qué ocurre con los rayos cósmicos? ¿Existen a día de hoy escudos que protejan a los astronautas de forma suficiente?

¿Aguantaría psicológicamente alguien ese viaje?

¿Que ocurriría al regreso con la biología de esas personas al regresar después de una estancia tan prolongada en el espacio?

Creo que el mayor problema al que nos enfrentamos hoy en día es que la biología humana no soporta los rigores del espacio. Y este es un campo imprescindible.

El resto son cuestiones técnicas que creo que no ofrecen más dificultad que la de aprobar un presupuesto adecuado.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[Tecnauta]

xxx

[Aldebaran]

Bajo mi punto de vista el problema de la radiación habrá sido prácticamente solucionado para la fecha en la que se espera que mandemos una misión tripulada a marte.

Pensad que una de las posibilidades que se están barajando es la de construir la nave a utilizar directamente en el espacio, como si de una vulgar enterprise se tratara, . Y eso permitiría construir un vehiculo espacial tripulado sin precedentes en nuestra exploración espacial.
_________________
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Equipo: Skylux 70/700 (sí, el famoso lidlscope, XD), Prismáticos Bresser 10x50, Miniprismáticos Meade 10x25.

[Tecnauta]

Las reales motivaciones de la actual imposibilidad de ir a Marte no son ni técnicas, ni financieras ni logísticas, sino biológicas.

Concretamente, la Vida Humana es incompatible con el espacio exterior (entiéndase más allá de la magnetósfera terrestre).

Si escuchamos los cantos de sirena de la Nasa, llevaremos un hombre a Marte para el 2025, ése es un discurso “pour le gallerie�, pan y circo para que la opinión pública mire para otro lado y todo se justifica si recordamos los presupuestos que se manejan.

Creo que quien entra a un foro especializado como este quiere que le digan con exactitud “qué pasa�.

Y lo que pasa es que la biología humana no soporta el espacio, su huesos se disuelven, su cerebro se licúa, su ADN es pulverizado por los rayos gamma y no hay blindajes posibles que sean prácticos.

La única alternativa es un viaje de muy corta duración y muy breve estancia a fin que la radiación no se acumule. Y no hablo de meses, hablo de pocas semanas.

Para lograr esto hacen falta propulsores que no tenemos todavía.
Se sabe de experiencias avanzadas con motores hipergravitacionales(ya lo he mencionado en un post previo) que doblan el espacio mediante fuertes campos magnéticos, pero aún son impracticables.

También se habla de manipulación genética, pero sus posibilidades prácticas son aún muy remotas.

Dejo los links donde podrán informarse sobre el tema.

TEC

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2004/17feb_radiation.htm

http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1407

http://www.spacedaily.com/reports/Mars_Mission_Risk_29_Radiation_Induced_Brain_Damage_999.html

www.newscientistspace.com/article/dn10132-future-mars-astronauts-have-radiation-on-their-minds.html

[Polaris]

Hola a todos.

Parece que entonces si es un problema de tecnología. No tenemos la tecnología que nos aisle de la radiacción.

Tecnauta, una limitación biológica del ser humano es no respirar en el espacio exterior, pero se soluciono con los trajes espaciales, pues el problema de la radiacción deberá encontrar una solución, obiamente el ser humano no tiene una biología adaptada al espacio.

[Tecnauta]

Si quieres ponerlo en términos dialécticos...sí, es un problema de Tecnología, derivado de un problema Biológico...no cambia mucho, no?
El problema inicial es que el organismo humano no soporta la radiación.
Detras de él llega la Tecnología que no encuentra la solución para darle aislación o protección.
Cambiemos de posición lo términos y el resultado será el mismo.
En estos momentos, la Ciencia NO SABE como aislar a un ser humano si sale de la protección de la magnetósfera terrestre.
Esa es la verdad.

TEC

[Polaris]

Hola Tecnauta

No pretendía simplemente hacer un juego de palabras. La tecnología es lo que le permite al ser humano hacer cosas que su bioógía no le permite. La biología es muy dificil de modificar y si de ello dependiera veo dificil viajar a otros planetas. Es la tecnología la que debe solucionar los problemas si no seriamos como el oso polar que solo puede vivir en el polo norte protegido por su piel y su grasa.

[Redstar]

En primer lugar hay que desarrollar los medios para que una tripulación viva durante al menos dos años en el espacio interplanetario, de una forma suficientemente segura. Las naves que viajen a Marte deberán ser mayores que la ESS, y disponer de un sistema casi perfecto de reciclaje de aire y agua (ahora se importan el oxígeno y gran parte del agua de la Tierra), quizá incluso cultivar su propia comida, para tener una carga útil adecuada. Falta mucho para eso.

Después, habrá que desarrollar tecnología para aterrizar y vivir en un planeta. El campo de pruebas idóneo será la Luna, abandonada desde hace 30 años. Habrá que volver allí e instalar una base lunar permanente.

Habrá que comprobar, además, si el cuerpo humano puede soportar ese viaje. Además de la falta de gravedad, las radiaciones del espacio interplanetario son una incógnita. La ESS está en una órbita baja, protegida de lo peor de la radiación cósmica por la ionosfera de la Tierra. En el viaje a Marte no habrá esa protección.

Podría resultar que mandar gente a un viaje en esas condiciones fuera un riesgo excesivo, por las consecuencias de la ingravidez o la radiación. En tal caso, habrá que desarrollar propulsores de energía nuclear que permitan hacer el viaje en meses, en vez de en años. La investigación sobre este tema está detenida por la prohibición de enviar reactores nucleares al espacio, ante el riesgo que tendría un accidente para la población terrestre.

El viaje tripulado a Marte es tan difícil que sería absurdo poner una bandera (¿cuál?) y marcharse. Únicamente tendría sentido si permitiera desarrollar una investigación exhaustiva para dilucidar, de una vez por todas, si hubo o hay vida en ese planeta. Y también para determinar las posibilidades de colonización en el futuro. Cosa que requerirá medios que habrá que desarrollar, para realizar sondeos profundos, análisis de muestras y todo tipo de experimentos...

Además hay que tener en cuenta que no existe, ni mucho menos, la expectación que hubo en los 60 respecto al viaje a la Luna. Ahora no hay carrera espacial ni nada que se le parezca, y no están nada claros los beneficios de un viaje que costaría al menos 100 veces más que el Apolo. Y menos en un siglo XXI que se presenta lleno de problemas e incertidumbres.

Resumiento: en mi opinión, el viaje a Marte no será antes del 2050, eso si las cosas van muy bien. Si van mal, habrá que esperar a otro siglo.

Saludos

Pd.-Recordad la película "2001 una odisea del espacio"; según las previsiones más serias de la NASA, hechas en los años 60, para esa fecha habría estaciones espaciales gigantes, colonias en la Luna, viajes comerciales al espacio... El fin de la carrera espacial y las crisis económicas acabaron con esos sueños. Lo de Marte probablemente sea lo mismo.
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[Redstar]

Corrección:

Donde dije ESS quería decir ISS
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT