ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[ASTRONO-VATO]

Pues eso amigos, que necesito de vuestra ayuda y que me deis vuestra opinión sobre cual de éstos os comprariais atendiendo a la calidad/precio.

Alguno es mucho mejor que el otro o son parecidos ?
Porqué el de 750 mm. es mas caro que el de 1200 mm ? Por algo en especial ? Los dos llevan montura EQ-3.

1º:

Precio:349,60 € (incluido 16 % I.V.A.)
Pentaflex Reflector 150/750 EQ3
Diseño óptico: Reflector Newton
Diámetro: 150mm.
Focal: 750mm.
Montura EQ3
Trípode aluminio LT2.
Buscador 6 X 30
Oculares S-10 y 25 mm. Ø 31,7 mm.

2º:

Precio: 295 € 49.084 PTA En estos telescopios el objetivo es un espejo parabólico aluminizado, en el caso particular de este reflector, mide 150 mm de diámetro y tiene una longitud focal de 1200 mm, esto nos da un número f de 8. Podrá observar la Nebulosa de Orión, la gran galaxia de Andrómeda, así como el Sol, la Luna y planetas, y el doble cúmulo de estrellas en Perseo.
Con sus oculares de 10 mm y 25 mm, obtendremos unos aumentos de x120 y x48 respectivamente. La montura ecuatorial EQ-3 nos permite hacer un seguimiento del objeto observado mediante la utilización de los mandos manuales y previa puesta en estación de la montura.
Si optamos por instalarle los motores de seguimiento en el eje de ascensión recta y declinación, nos hará la sesión de observación más cómoda y placentera.
El trípode es de aluminio y lo suficientemente robusto como para soportar el conjunto telescopio y montura, puede ser ajustado a diversas alturas entre 73 y 123 cm.
Accesorios incluidos:
- Lente de Barlow x2.
- Adaptador para cámara.
- Prisma diagonal 90º.

Ficha Técnica

Buscador : 6x30
Diámetro del espejo-objetivo : 150 mm
Distancia focal : 1200 mm
Garantía : 2 años
Montura ecuatorial : EQ-3 con trípode de aluminio LT-2
Oculares : S-10 mm y S-25 mm (1 1/4")

En los dos viene la misma foto, así que pongo sólo una y me decís cual de las dos descripciones se ajusta a la foto.




Otra cosa aparte de lo anterior.
He leído las diferencias entre refrector y reflector, y técnicamente las entiendo, pero..... que diferencia práctica hay en cada uno ? Porqué el refractor es mas caro cuando tiene características parecidas.

Ya sé que me he enrrollado mucho y que son muchas preguntas, pero es que no quiero equivocarme al elegir.

Muchas gracias chic@s !!!

[molimori]

A priori, y por lo que se ve en las caractaristicas, la una difirencia está en la distancia focal (en uno es de 750 y en el otro de 1200). ¿En qué repercute ésto? Veamos, la distancia focal (DF) es uno de los factores que define la "luminosidad" del instrumento, (F), que es el cociente entre la DF y el diámetro del objetivo. En el primer caso tenemos una F=5 y en el segundo F=8. El primero, el de F/5 es un telescopio "rápido" (entiende ésto como "más luminoso"); el 2º, el de F/8 es un telescopio más "lento", es decir, menos luminoso.
Lo positivo de cada caso: focales cortas (telescopios rápidos) daran imágenes más luminosas, lo que viene muy bien para objetos débiles de cielo profundo; focales largas (telescopios lentos) pueden suministrar más aumentos, necesarios para observaciones planetarias.
Lo negativo: los teles con focales cortas adolecen de ciertas aberraciones o defectos intrínsecos a su diseño óptico ("coma"), aunque, en cierta medida pueden corregirse a posteriori; los teles de focales largas, al ser menos luminosos, dan peores resultados para cielo profundo (tambien puede corregirse, en parte, con reductores de focal), además de tener tubos más largos (ésto puede ser un inconveniente si tienes que meterlos en el coche, por ejemplo) (en realidad, éste argumento es válido sólo para configuraciones newton; en los S/C, por ejemplo, te puedes encontrar tubos de sólo 50 cmt trabajando a F/10)

El que uno sea o pueda ser mejor que el otro es casi cuestion de gustos. Si te vas a decantar por observaciones planetarias elige el de focal más larga. Tambien debes tener en cuenta que todo ésto no es ABSOLUTO, quiero decir que cualquiera de los dos modelos se pueden emplear para cualquier tipo de observaciones, lo único es que uno irá mejor que el otro segun el caso.

¿La diferencia en precio? Bueno, no se que decirte, la verdad. Distintos distribuidores, posiblemente; distintos márgenes de beneficios, ... a saber.

Los dos son buenos instrumentos para iniciación, y con toda seguridad te daran muy buen resultado durante mucho tiempo.

------------------------------------

La diferencia entre refractores (lentes) y reflectores (espejos) es básicamente debido a que fabricar una lente, una buena lente, es bastante más dificil, y caro, que fabricar un espejo del mismo diámetro.

-------------------------------------

Un saludo, y bienvenido a este fascinante mundo.
_________________
Cuando descubres el Universo, descubres lo pequeño que eres.
Cuando descubres el Universo con los ojos del Hubble, descubres lo pequeño que es tu telescopio.

[ASTRONO-VATO]

Muchas gracias Molimori !!!
Todavía no sé cuando compraré el teles, pero así ya sé algo más y podré elegir el que mas se adapte a lo que quiera observar.
La verdad es que es muy complejo todo este lio de monturas, distancias focales, diámetros, etc... Pero con gente como tu que echa una mano es mucho mas fácil entenderlo todo.

Un saludo y gracias de nuevo.

[molimori]

De nada, todos hemos sido (y/o algunos seguimos siendo, en alguna medida) ASTRONO VATOS tambien.

Hay una web muy muy recomendable, de Jose Mª Piña, de Barcelona, llena de información al respecto:
http://www.invlumer.e.telefonica.net/

Saludos.
_________________
Cuando descubres el Universo, descubres lo pequeño que eres.
Cuando descubres el Universo con los ojos del Hubble, descubres lo pequeño que es tu telescopio.